S'abonner

Quality of recovery after spinal or general anesthesia for total knee arthroplasty: A retrospective study - 20/10/26

Doi : 10.1016/j.accpm.2026.101905 
Hussam Rajhi a, b, Thomas Perrin a, c, Mojdeh Domishian a, c, Marie Muller a, c, Manon Eber a, c, Julien Pottecher a, c, François Bonnomet c, d, Valérie Wenger e, Eric Noll a, c, ⁎
a Anesthesiology and Intensive Care Departement, Hautepierre Hospital, Strasbourg University Hospitals, Strasbourg, France 
b Department of Surgery, Faculty of Medicine in Rabigh, King Abdulaziz University, Jeddah, Saudi Arabia 
c Federation Hospitalo-Universitaire DATA-SURGE, Université de Strasbourg, Strasbourg, France 
d Orthopedic and Trauma Surgery Departement, Hautepierre Hospital, Strasbourg University Hospitals, Strasbourg, France 
e Medical Information Departement, Strasbourg University Hospitals, Strasbourg, France 

⁎ Corresponding author.

Abstract

Introduction

There is no consensus on the optimal anesthetic technique for primary Total Knee Arthroplasty (TKA). Spinal anesthesia (SA) and general anesthesia (GA) are most widely used and may have different outcomes with respect to early postoperative recovery. This retrospective cohort study aimed to compare postoperative quality of recovery between SA and GA for TKA, hypothesizing superior outcomes with SA.

Methods

This single-center, retrospective cohort study was conducted at Strasbourg University Hospital, France. Adult patients undergoing primary TKA between March 2020 and June 2023 were included if they were prospectively followed with the modified version of the French Quality of Recovery-15 (mQoR-15F) questionnaire. Patients managed with either GA or SA were compared. The primary endpoint was the difference in mean mQoR-15F score at postoperative days (POD) 1, 3, 14, and 28. Secondary endpoints included mQoR-15F subscales, hospital length of stay, and mortality.

Results

447 cases were analyzed: 269 with GA (60.2%) and 178 with SA (39.8%). At POD 3, the SA group demonstrated a significantly higher mean mQoR-15F score (122.6 vs. 115.9, p   <  0.01), exceeding the minimal clinically important difference. No significant differences were observed at POD 1, 14, or 28. SA was associated with improved pain, physical comfort, autonomy, and psychological dimensions of the mQoR-15F at POD 3. SA group had shorter operating room occupancy. There were no differences in hospital stay, 28-day mortality, or postoperative nausea/vomiting.

Conclusion

Spinal anesthesia was associated with better early postoperative quality of recovery at POD 3 after TKA compared to general anesthesia.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Keywords : Total knee arthroplasty, Spinal anesthesia, General anesthesia, Quality of recovery


Plan


© 2026  Société Française d'Anesthésie et de Réanimation (SFAR). Publié par Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 46 - N° 1

Article 101905- janvier 2027 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Trends in renal dysfunction, renal replacement therapy, and mortality in intensive care units: A nationwide Japanese ICU database study
  • Shun Maeda, Ryohei Yamamoto, Tomoko Fujii
| Article suivant Article suivant
  • Ventilatory mechanics, oxygenation and postoperative pulmonary complications according to surgical approach in patients with individualised ventilatory approach. A secondary analysis of the iPROVE-OLV trial
  • Albert Carramiñana, Marina Vendrell, Ricard Navarro-Ripoll, Carlos Ferrando, on behalf of the iPROVE-OLV investigators

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Elsevier s'engage à rendre ses eBooks accessibles et à se conformer aux lois applicables. Compte tenu de notre vaste bibliothèque de titres, il existe des cas où rendre un livre électronique entièrement accessible présente des défis uniques et l'inclusion de fonctionnalités complètes pourrait transformer sa nature au point de ne plus servir son objectif principal ou d'entraîner un fardeau disproportionné pour l'éditeur. Par conséquent, l'accessibilité de cet eBook peut être limitée. Voir plus

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2026 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.