Oncolytic virus therapy is a promising and evolving strategy in cancer treatment that uses viruses to selectively destroy tumour cells and stimulate systemic antitumour immune responses. The purpose of this review is to provide a comprehensive overview of the mechanisms of action, recent therapeutic advances, and clinical potential of Oncolytic Viruses (OVs). A comprehensive literature review was conducted using major biomedical databases, including PubMed, Scopus, ScienceDirect, Web of Science, Directory of Open Access Journals, and Google Scholar. Relevant peer-reviewed articles, clinical trials, and regulatory data, mostly from the past 4 to 6 years, were screened, focusing on virus platforms, mechanisms of action, clinical outcomes, and emerging strategies. Several OVs, such as herpes simplex virus 1 (HSV-1), human adenovirus type 5 (HAdV-C5), mammalian orthoreovirus type 3 Dearing strain (T3D; pelareorep), and Vaccinia virus-derived platforms (e.g., JX-594/Pexa-Vec), have shown significant therapeutic efficacy. Among them, Talimogene laherparepvec (T-VEC) (a genetically engineered HSV-1) has been approved by the Food and Drug Administration for melanoma treatment. These viruses mediate their effects through direct oncolysis, induction of immunogenic cell death, and immune activation within the tumour microenvironment. Combination strategies involving immune checkpoint inhibitors (ICIs) and chemotherapy have shown synergistic effects. Despite encouraging clinical outcomes, challenges such as immune clearance, limited systemic delivery, and variable patient responses persist. Innovations, including synthetic viral engineering, nanoparticle-assisted delivery, and immune-enhancing combinations, are being explored to address these limitations. OVT offers a dual-action therapeutic approach and holds significant promise in the field of precision oncology. Continued innovation and clinical validation are essential for its widespread adoption in cancer care.

La virothérapie oncolytique est une stratégie prometteuse et en constante évolution dans le traitement du cancer, utilisant des virus capables de détruire sélectivement les cellules tumorales tout en stimulant des réponses immunitaires antitumorales systémiques. L’objectif de cette revue est de fournir une vue d’ensemble complète des mécanismes d’action, des avancées thérapeutiques récentes et du potentiel clinique des virus oncolytiques. Une revue approfondie de la littérature a été réalisée à l’aide de bases de données biomédicales majeures, notamment PubMed, Scopus, ScienceDirect, Web of Science, le Directory of Open Access Journals et Google Scholar. Les articles évalués par les pairs, les essais cliniques et les données réglementaires publiés principalement au cours des 4 à 6 dernières années ont été analysés, en mettant l’accent sur les plateformes virales, les mécanismes d’action, les résultats cliniques et les stratégies émergentes. Plusieurs virus oncolytiques tels que le virus de l’herpès simplex, l’adénovirus, le réovirus et le virus de la vaccine ont démontré une efficacité thérapeutique significative. Parmi eux, le talimogène laherparepvec (T-VEC), un virus de l’herpès simplex de type 1 génétiquement modifié, est approuvé par la Food and Drug Administration pour le traitement du mélanome. Ces virus exercent leurs effets par oncolyse directe, induction de la mort cellulaire immunogène et activation du système immunitaire au sein du microenvironnement tumoral. Les stratégies combinées impliquant des inhibiteurs de points de contrôle immunitaire et la chimiothérapie ont montré des effets synergiques. Malgré des résultats cliniques encourageants, des défis tels que l’élimination immunitaire, la distribution systémique limitée et la variabilité des réponses des patients persistent. Des innovations, notamment l’ingénierie virale synthétique, les systèmes de délivrance assistés par nanoparticules et les stratégies d’activation immunitaire, sont en cours de développement pour surmonter ces limitations. La virothérapie oncolytique représente une approche thérapeutique à double action et offre un potentiel important dans le domaine de l’oncologie de précision. Une validation clinique supplémentaire est nécessaire pour permettre son adoption à grande échelle en pratique clinique.