L’idée de santé environnementale rencontre une indéniable notoriété à travers la promotion récente des approches One Health . Il s’agit alors de mettre en évidence les difficultés liées à la métaphore de la santé appliquée à l’environnement, mais aussi son usage pour tenter de rétablir une confiance en l’avenir largement ébranlée par les crises contemporaines (COVID-19, réchauffement climatique, effondrement de la biodiversité…). De plus, l’idée de santé environnementale est largement associée à des enjeux éthiques de rénovation de nos liens à la nature qu’il s’agit de clarifier et d’élucider. À partir d’une analyse de discours et de travaux dédiés à l’approche One Health , le présent article montre l’ambiguïté de la portée éthique de la prise en compte de la santé environnementale. Une approche historique mobilisant la référence à la philosophie environnementale d’Aldo Leopold permet alors d’approfondir le diagnostic d’une crise exigeant la confiance dans l’étude scientifique de la santé environnementale et la reconnaissance du devoir de «  préserver l’intégrité, la stabilité et la beauté de la communauté biotique  ».

The idea of environmental health has gained undeniable notoriety through the recent promotion of One Health approaches, which have received a great deal of institutional support. The aim is to highlight the difficulties associated with the metaphor of health applied to the environment, but also its use in an attempt to restore confidence in the future, which has been largely shaken by contemporary crises (COVID-19, global warming, collapse of biodiversity, etc.). What's more, the idea of environmental health is widely associated with the ethical issues involved in renewing our ties with nature, which we need to clarify and elucidate. Based on an analysis of discourses and works dedicated to the One Health approach, this article shows the ambiguity of the ethical scope of taking environmental health into account. A historical approach, drawing on Aldo Leopold's environmental philosophy, provides a more detailed diagnosis of a crisis requiring confidence in the scientific study of environmental health and recognition of the duty to ‘ preserve the integrity, stability and beauty of the biotic community ’.