S'abonner

Programmed bladder cycling before renal transplantation: A scoping review of definitions, protocols and functional outcomes - 12/11/26

Doi : 10.1016/j.fjurol.2026.103273 
Dhruv S. Sahni a, b, d, ⁎ , David B. Kingsmore a, b, Imran Ahmad c, d, e, Mehwash Nadeem f, Emma Aitken a, b
a Department of Renal Surgery, Queen Elizabeth University Hospital, Glasgow, United Kingdom 
b School of Cardiovascular and Metabolic Health, University of Glasgow, Glasgow, United Kingdom 
c School of Cancer Sciences, University of Glasgow, Glasgow, United Kingdom 
d Department of Urology, Queen Elizabeth University Hospital, Glasgow, United Kingdom 
e Cancer Research UK Scotland Institute, Glasgow, United Kingdom 
f Department of Urology, South Tees Hospital NHS Foundation trust, Middlesbrough, United Kingdom 

⁎ Corresponding author: Department of Renal Surgery, NHS Greater Glasgow and Clyde, Queen Elizabeth University Hospital, Govan Road, Glasgow, United Kingdom. Department of Renal Surgery, NHS Greater Glasgow and Clyde, Queen Elizabeth University Hospital Govan Road Glasgow United Kingdom
Sous presse. Épreuves corrigées par l'auteur. Disponible en ligne depuis le Thursday 12 November 2026

Abstract

Objectives

Low-capacity or defunctionalised bladder is a recurring urological dilemma before renal transplantation (RT), but the definitions, indications and protocols for programmed bladder cycling (PBC) remain poorly standardised. This scoping review aims to map bladder dysfunction definitions, patient populations, cycling protocols, urodynamic endpoints, adverse events and transplant-related outcomes.

Methods

This scoping review was performed according to the Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-Analyses (PRISMA) Extension for Scoping review guidelines (PRISMA-ScR). All studies assessing bladder cycling before Renal Transplantation up to 11th March 2026 were included. Findings were synthesized descriptively. PBC was defined as protocolised repeated or continuous bladder filling, retention and drainage before transplantation for assessment or conditioning.

Results

A total of 1,673 records were identified, of which 13 studies met inclusion criteria. Study designs were predominantly observational, with small sample sizes and substantial heterogeneity in patient selection, definitions of defunctionalised bladder, cycling protocols, and outcome reporting. Definitions varied from anuria, urinary diversion and low urine output to bladder capacity or pressure-based thresholds. Most studies reported increased measured bladder capacity (BC) after PBC and, in a subset of patients, improvements in urodynamic parameters. However, clinically relevant urological and transplant-related outcomes were infrequently reported. Only one study included a comparator group and demonstrated no significant difference in BC, compliance, or renal function between patients undergoing PBC and those managed without it.

Conclusions

PBC may increase measured bladder capacity in selected renal transplant candidates, but current evidence does not establish which patients require it, what endpoint should define adequate lower urinary tract optimisation, or whether it improves transplant-relevant outcomes. Future studies should distinguish adult disuse-related low-capacity bladder from paediatric congenital, neurogenic or reconstructed lower urinary tract dysfunction. In addition, the focus should shift from reporting of bladder capacity to clinically meaningful endpoints.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Keywords : Bladder cycling, Renal transplant, Bladder capacity, Compliance, Urodynamics


Plan


© 2026  Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Elsevier s'engage à rendre ses eBooks accessibles et à se conformer aux lois applicables. Compte tenu de notre vaste bibliothèque de titres, il existe des cas où rendre un livre électronique entièrement accessible présente des défis uniques et l'inclusion de fonctionnalités complètes pourrait transformer sa nature au point de ne plus servir son objectif principal ou d'entraîner un fardeau disproportionné pour l'éditeur. Par conséquent, l'accessibilité de cet eBook peut être limitée. Voir plus

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2026 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.