Les auteurs proposent un modèle d’inspiration pragmatique et dialogique permettant de mettre au jour le plus objectivement possible, c’est-à-dire de manière « décisive », les discontinuités qui apparaissent dans l’interaction verbale, discontinuités dont on discutera ensuite la relation à d’éventuelles spécificités syndromiques de la pathologie schizophrénique et plus généralement la relation à la question de l’incohérence. En s’inscrivant dans cette tradition, notre approche insiste sur le caractère dynamique du processus interlocutoire au sein duquel l’acte de langage est accompli. Nous insistons sur le caractère dynamique du comportement verbal, et par conséquent sur les processus cognitifs sous-jacents qui en sont la condition de possibilité, en développant la notion de transaction conversationnelle qui tient compte de la structure organisationnelle et hiérarchique de la séquence interlocutoire au sein de laquelle les comportements verbaux se déploient et se succèdent. Cette stratégie nous permettra à court terme de mieux spécifier et de mieux différencier les formes cliniques de la pathologie (paranoïde vs désorganisée). Ainsi, d’un point de vue diagnostique, l’élaboration d’un modèle d’appréhension de la discontinuité de type décisif et la formalisation qui en suivra laissent entrevoir la possibilité de clarifier, voire même d’opérationnaliser la notion de « troubles formels de la pensée ». Il s’agit également de discuter les spécificités des processus cognitifs qui sont intriqués aux troubles.

The authors propose a pragmatic and dialogical model to bring to light, in a “decisive” manner, discontinuities which appear in verbal interaction. The relationship between such discontinuities and possible syndromic specificities of schizophrenic pathology and then the question of inconsistency are discussed. This strategy leads to a more precise description of the positive, negative and disorganization syndromes in schizophrenia. The authors specify and differentiate syndromes in verbal interaction in the form of specific discontinuities. Then this approach allows speculation about some distinctive properties of the specific cognitive processes which underlie them. This model has an obvious diagnostic interest. This research contributed to describe communication disorders more precisely by elaborating and developing the concept of “pragmatic pathology”, i.e. pathologies of the use of language. The result is that the pragmatic approach is able to provide new knowledge about the definition and apprehension of “inconsistency”. This work thus ensures a better understanding of “pathological interactions” on the level of their similarities as well as on the level of their divergences with other interlocutions situations which are connected with ordinary conversations. From a diagnostic point of view, the development of a model of apprehension of the discontinuity of the decisive type and of the ensuing formalization suggests the possibility of clarifying, and even of making the concept of “formal thought disorders” operational.