Evaluation de la reponse tumorale : pourquoi faire simple quand on peut faire complique - 29/01/10

Doi : 10.1016/S0221-0363(09)75650-1 
Y. Menu
Paris – France 

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
Article gratuit.

Connectez-vous pour en bénéficier!

Résumé

Objectifs

Connaître les standards internationaux (RECIST, OMS) qui permettent de juger la réponse tumorale à un traitement.

Savoir pourquoi ces critères ont des limites, selon la tumeur, selon le traitement, selon le protocole, et comprendre l’intérêt de certains critères combinés.

Apprendre les avantages et les limites des autres méthodes (perfusion, diffusion, TEP, critères).

Messages à retenir

Malgré les limites, les critères RECIST sont un langage universel obligatoire en oncologie.

Il est important de bien les connaître en détail et de savoir les appliquer en routine.

Ils impliquent une connaissance suffisante du traitement en cours et d’avoir la disponibilité des examens antérieurs.

L’imagerie est la clé de l’évaluation tumorale en 2009. La grande majorité des décisions thérapeutiques sont prises au vu des résultats de l’imagerie.

L’imagerie fonctionnelle, structurelle ou métabolique a des avantages, mais souffre encore d’un manque de standardisation.

Résumé

Chaque radiologue doit connaître les bases de l’évaluation de la réponse tumorale, car c’est sur le résultat de l’imagerie que la grande majorité des décisions thérapeutiques sont prises : continuer un traitement ou l’arrêter, réévaluer les possibilités de la chirurgie. De plus, les critères sont un langage commun qui permet de dialoguer facilement. Le radiologue est un maillon essentiel, et même indispensable dans la chaîne de la prise en charge des patients atteints de cancer. Les méthodes fonctionnelles sont encore en développement et doivent gagner en standardisation avant d’être applicables en routine.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Mots clés : Abdomen, technique d’exploration



© 2009  Editions Françaises de Radiologie. Publié par Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 90 - N° 10

P. 1439 - octobre 2009 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Pathologie du carrefour ileo-cæcal
  • H. Trillaud, H. Laumonier
| Article suivant Article suivant
  • Imagerie corps entier : quelle technique ? Quels resultats pour demain ?
  • V. Laurent, A. Luciani, G. Trausch, O. Pellet, P. Olivier, D. Régent

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2024 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.