Pour 113 patients admis dans le service d'accueil des urgences et présentant un résultat de troponine I cardiaque pathologique avec la méthode Access^® de Beckman-Coulter, un dosage a également été réalisé sur Kryptor^® de la société Brahms ainsi que sur Liaison^® de la société Diasorin. Les résultats obtenus ont été comparés à la fois de manière globale et en fonction du diagnostic posé chez chaque patient. L'analyse de ces résultats montre, malgré une corrélation globalement très correcte entre les trois méthodes, d'une part des échelles de valeurs radicalement différentes puisque dépassant un facteur 10, et d'autre part une réactivité pouvant être variable en fonction du contexte pathologique. Cela souligne encore une fois les difficultés engendrées par la diversité des formes circulantes de la troponine I cardiaque et par l'absence de standardisation aboutissant à la non transférabilité des résultats entre les différentes méthodes.

Samples from 113 patients at the admission in the emergency care unit with a pathological Access^® (from Beckman-Coulter) cardiac Troponin I have been tested with two other methods: Kryptor^® from Brahms and Liaison^® from Diasorin. The results have been compared globally and by pathological classes. The three methods correlated well, but concentration values can differ by a more than 10 factor, and the increase is different following the diagnostic. These results point out once more the problems generated by the various cardiac Troponin I circulating species and by the lack of standardisation.