S'abonner

Urinary Diversion - 15/08/11

Doi : 10.1016/j.urology.2006.05.058 

World Health Organization (WHO) Consensus Conference on Bladder Cancer

Richard E. Hautmann a, , Hassan Abol-Enein b, Khaled Hafez c, Isao Haro d, Wiking Mansson e, Robert D. Mills f, James D. Montie c, Arthur I. Sagalowsky g, John P. Stein h, Arnulf Stenzl i, Urs E. Studer j, Bjoern G. Volkmer a
a Department of Urology, Faculty of Medicine, University of Ulm, Ulm, Germany 
b Department of Urology, Urology-Nephrology Center, Mansoura, Egypt 
c Section of Urology, University of Michigan, Ann Arbor, Michigan, USA 
d Department of Urology, Kobe University School of Medicine, Kobe, Japan 
e Department of Urology, University Hospital Lund, Lund, Sweden 
f Department of Urology, Norfolk and Norwich University Hospital, Norwich, United Kingdom 
g Department of Urology, University of Texas Southwestern Medical Center, Dallas, Texas, USA 
h Norris Comprehensive Center, University of Southern California, Los Angeles, California, USA 
i Department of Urology, Faculty of Medicine, University of Tuebingen, Tuebingen, Germany 
j Department of Urology, University of Bern, Bern, Switzerland 

Reprint requests: Richard Hautmann, MD, Department of Urology, University of Ulm, Prittwitzstrasse 43, Ulm 89075, Germany.

Abstract

A consensus conference convened by the World Health Organization (WHO) and the Société Internationale d’Urologie (SIU) met to critically review reports of urinary diversion. The world literature on urinary diversion was identified through a Medline search. Evidence-based recommendations for urinary diversion were prepared with reference to a 4-point scale. Many level 3 and 4 citations, but very few level 2 and no level 1, were noted. This outcome supported the clinical practice pattern. Findings of >300 reviewed citations are summarized. Published reports on urinary diversion rely heavily on expert opinion and single-institution retrospective case series: (1) The frequency distribution of urinary diversions performed by the authors of this report in >7000 patients with cystectomy reflects the current status of urinary diversion after cystectomy for bladder cancer: neobladder, 47%; conduit, 33%; anal diversion, 10%; continent cutaneous diversion, 8%; incontinent cutaneous diversion, 2%; and others, 0.1%. (2) No randomized controlled studies have investigated quality of life (QOL) after radical cystectomy. Such studies are desirable but are probably difficult to conduct. Published evidence does not support an advantage of one type of reconstruction over the others with regard to QOL. An important proposed reason for this is that patients are subjected preoperatively to method-to-patient matching, and thus are prepared for disadvantages associated with different methods. (3) Simple end-to-side, freely refluxing ureterointestinal anastomosis to an afferent limb of a low-pressure orthotopic reconstruction, in combination with regular voiding and close follow-up, is the procedure that results in the lowest overall complication rate. The potential benefit of “conventional” antireflux procedures in combination with orthotopic reconstruction seems outweighed by the higher complication and reoperation rates. The need to prevent reflux in a continent cutaneous reservoir is not significantly debated, and this should be done. (4) Most reconstructive surgeons have abandoned the continent Kock ileal reservoir largely because of the significant complication rate associated with the intussuscepted nipple valve.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Plan


© 2007  Elsevier Inc. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 69 - N° 1S

P. 17-49 - janvier 2007 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Muscle-Invasive Urothelial Carcinoma of the Bladder
  • S. Bruce Malkowicz, Hendrik van Poppel, Gerald Mickisch, Vito Pansadoro, Joachim Thüroff, Mark S. Soloway, Sam Chang, Mitchell Benson, Iwao Fukui
| Article suivant Article suivant
  • Urothelial Carcinoma of the Prostate
  • Juan Palou, Jack Baniel, Laurence Klotz, David Wood, Michael Cookson, Seth Lerner, Shigeo Horie, Mark Schoenberg, Javier Angulo, Pierfranco Bassi

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Elsevier s'engage à rendre ses eBooks accessibles et à se conformer aux lois applicables. Compte tenu de notre vaste bibliothèque de titres, il existe des cas où rendre un livre électronique entièrement accessible présente des défis uniques et l'inclusion de fonctionnalités complètes pourrait transformer sa nature au point de ne plus servir son objectif principal ou d'entraîner un fardeau disproportionné pour l'éditeur. Par conséquent, l'accessibilité de cet eBook peut être limitée. Voir plus

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2026 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.