S'abonner

Diagnosing pleural effusion: A prospective comparison of physical examination with bedside thoracic ultrasonography - 25/08/11

Doi : 10.1016/j.annemergmed.2004.07.364 
L.A. Patterson, T.G. Costantino, W.A. Satz
Drexel University College of Medicine, Philadelphia, PA; Temple University, Philadelphia, PA 

362

Abstract

Study objectives: There has been some discussion in the literature about using ultrasonography as an extension of the physical examination. This study attempts to determine which technique, physical examination or bedside thoracic ultrasonography, is more accurate in diagnosing pleural effusion. A 4-point real-time thoracic ultrasonograph was compared with traditional physical examination including auscultation with stethoscope, chest percussion, and tactile fremitus.

Methods: This was a prospective observational study of patients who presented to the emergency departments of MCP and Hahnemann University Hospitals between November 2003 and April 2004. Patients included in the study were adults who presented with a chief complaint of dyspnea with a history of congestive heart failure, malignancy, rheumatologic disease, or suspected pneumonia. Patients requiring intubation or who were otherwise unable to sit up for thoracic sonogram were excluded. Postgraduate year (PGY)-1 or PGY-2 emergency medicine residents performed a physical examination, and a separate PGY-2 emergency medicine resident performed a bedside thoracic ultrasonograph. The ultrasonographic residents had limited ultrasonography experience (<25 scans) and used a portable ultrasonographic machine (SonoSite 180plus). Both physicians were blinded to the results of the patient's chest radiograph and to each other. Both physicians recorded presence, location, and size (small <3 cm, moderate 3 to 10 cm, and large >10 cm) of effusion, and these results were compared to staff radiologist's interpretation of the chest radiograph.

Results: Thirty-seven patients were enrolled, 15 with pleural effusion on 1 or both sides and 22 without pleural effusion. Sensitivity trended toward being greater in the ultrasonography (80%; 95% confidence interval [CI] 57.5% to 81.4%) versus physical examination group (53%; 95% CI 31.6% to 72.2%, P=.09; odds ratio 2.9, 95% CI 0.69 to 17.7). There was no difference in specificity (71% for both groups).

Conclusion: Bedside thoracic ultrasonography appears to be more sensitive than traditional physical examination using a stethoscope in the detection of pleural effusion.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

© 2004  American College of Emergency Physicians. Publié par Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 44 - N° 4S

P. S112 - octobre 2004 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Ultrasonography for manipulation and reduction of pediatric forearm fractures in the children's emergency department
  • C.E. Wong, K. Ng, A.S. Ang
| Article suivant Article suivant
  • A retrospective analysis of the use of bedside ultrasonography in the diagnosis of acute appendicitis
  • R. Oshita, M. Hunt, J.C. Fox, A.M. Zlidenny

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Elsevier s'engage à rendre ses eBooks accessibles et à se conformer aux lois applicables. Compte tenu de notre vaste bibliothèque de titres, il existe des cas où rendre un livre électronique entièrement accessible présente des défis uniques et l'inclusion de fonctionnalités complètes pourrait transformer sa nature au point de ne plus servir son objectif principal ou d'entraîner un fardeau disproportionné pour l'éditeur. Par conséquent, l'accessibilité de cet eBook peut être limitée. Voir plus

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2026 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.