S'abonner

Does utilization of physician extenders reduce emergency department length of stay while maintaining patient satisfaction scores? - 25/08/11

Doi : 10.1016/j.annemergmed.2004.07.136 
M.E. Silverman, F.W. Fiesseler, J.R. Peters, J. Rothman
Morristown Memorial Hospital, Morristown, NJ; College of Staten Island, City University of New York, Staten Island, NY; Emergency Medicine Associates, Livingston, NJ 

131

Abstract

Study objectives: With our “changing” medical environment, the addition of physician extenders is becoming common practice. It is conceptualized that they help reduce expenses and improve patient through time while reducing costs. We determine whether use of physician assistants (PA) reduces emergency department (ED) length of stay without a negative effect on patient satisfaction.

Methods: This was a retrospective cohort study in a university-affiliated hospital located in suburban New Jersey, with an ED residency and annual ED census of 65,000 visits. Patients presenting to our combined fast track/pediatric ED, open 16 hours a day, were included. Equivalent days were chosen to approximate similar ED patient volumes. A retrospective analysis of data collected from an ED tracking system was based on consecutive patients treated in our ED on Thursday/Sunday and Tuesday/Saturday. Each coupled day uses a different staffing model. Our ED “standard model” (DR) is composed of single-physician coverage for 16 hours combined with a second emergency physician coverage for 12 hours. Our “interventional group” (PA) is composed of the same 16 hours of emergency physician coverage with the addition of 24 hours (2 overlapping 12-hour shifts) of PA coverage. Patient satisfaction scores were based on totaled averages of received Press Gainy scores (RVU=relative value unit). Analysis was preformed on each group respectively. All tests of statistical significance were conducted at ⍺ equal to 0.05.

Results: Analysis of 44 different days was performed, totaling 3,836 patient encounters. There were 1,876 patients enrolled in the DR model and 1960 in the PA model.

Conclusion: ED length of stay was not reduced with the PA model compared with the DR model. No significant improvements were noted in the PA model with regard to billing or patient satisfaction score, although there was a higher acuity on PA days.
Table, abstract 131.DRPAP ValueTotal visits18761960NSMean age, y25.024.8NSMean acuity level2.983.08.002Admissions/day2.553.77NSMean length of stay, min111113NSMean RVU/patient1.631.62NSMale sex, %5554NSPatient satisfaction90.888.3NSNS, Not significant.

Table, abstract 131. -
 DR PA P Value 
Total visits 1876 1960 NS 
Mean age, y 25.0 24.8 NS 
Mean acuity level 2.98 3.08 .002 
Admissions/day 2.55 3.77 NS 
Mean length of stay, min 111 113 NS 
Mean RVU/patient 1.63 1.62 NS 
Male sex, % 55 54 NS 
Patient satisfaction 90.8 88.3 NS 

NS, Not significant.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

© 2004  American College of Emergency Physicians. Publié par Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 44 - N° 4S

P. S41-S42 - octobre 2004 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Effectiveness and safety of an emergency department short-stay unit as an alternative to standard inpatient hospitalization
  • X. Corbella, A. Salazar, A. Juan, L. Garcia
| Article suivant Article suivant
  • Practice parameters between emergency physicians and pediatricians: The case of upper respiratory infection
  • N. Colucci, M. Kordick, S.B. Chan

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Elsevier s'engage à rendre ses eBooks accessibles et à se conformer aux lois applicables. Compte tenu de notre vaste bibliothèque de titres, il existe des cas où rendre un livre électronique entièrement accessible présente des défis uniques et l'inclusion de fonctionnalités complètes pourrait transformer sa nature au point de ne plus servir son objectif principal ou d'entraîner un fardeau disproportionné pour l'éditeur. Par conséquent, l'accessibilité de cet eBook peut être limitée. Voir plus

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2026 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.