S'abonner

Differences in emergency physician and nursing tobacco and alcohol screening patterns - 25/08/11

Doi : 10.1016/j.annemergmed.2004.07.163 
M.R. Greenberg, A. Love, J. Li, G.M. Sierzega, C. Buckenmyer, M. Brice, M. Weinstock
Lehigh Valley Hospital and Health Network, Allentown, PA 

158

Abstract

Study objectives: We describe emergency department (ED) nursing and physician staff tobacco and alcohol screening behaviors before educational program implementation.

Methods: This study was conducted in the ED at 1 site of a 3-site, tertiary care, community teaching hospital. We conducted a structured retrospective medical record review of 326 charts during a 3-month period during spring 2003. Patients aged 14 years and older who were alert, cooperative, not critically ill, and were discharged from the ED were included in the study. Patient tobacco and alcohol use patterns of this ED population were calculated. Screening frequency (by nurses and physicians) of patient tobacco and alcohol use was reviewed. The differences between nurse and physician screening rates were compared using the χ2 test of association. Significance was determined by P values less than .05.

Results: The median patient age range was 35 to 44 years. Smoking frequency in this population was 107 (32.8%) of 326. One hundred eighty-three patients (56.1%) out of 326 were identified as nonsmokers and 36 (11.0%) of 326 as either previous smokers or “unknown.” Alcohol use was self-reported in 106 (32.5%) of 326 of the patients. One hundred ninety-seven patients (60.4%) out of 326 identified themselves as nondrinkers and in 23 (7.0%) of 326 of the patients, alcohol usage was unknown. Two hundred eighty-six (87.7%) of 326 charts were screened by nurses for patient tobacco use, which was similar to the 280 (85.9%) of 326 screening rate for alcohol use. Fewer charts, 245 (75.2%) of 326, were screened by physicians for tobacco use. Comparatively, only 208 (63.8%) of 326 patients were screened by physicians for alcohol use. The differences between screening for tobacco (87.7% for nurses and 75.2% for physicians) was statistically significant (χ2=17.06, P<.001). The difference between screening rates for alcohol (85.9% for nurses and 63.8% for physicians) was statistically significant (χ2=42.0, P<.001).

Conclusion: In this study, nursing staff had high rates of screening patients for tobacco and alcohol use. Physician screening rates were lower than that of nurses in both categories, more substantially so in alcohol screening.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

© 2004  American College of Emergency Physicians. Publié par Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 44 - N° 4S

P. S50 - octobre 2004 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Piloting a certification process for emergency medicine residency graduates in Kosovo
  • C.L. Maddow, E. Lerner, K. O'Hanlon, S. Paris
| Article suivant Article suivant
  • Survey of emergency medicine residents who completed a separate internship
  • A.M. Ray, D.J. Dula

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Elsevier s'engage à rendre ses eBooks accessibles et à se conformer aux lois applicables. Compte tenu de notre vaste bibliothèque de titres, il existe des cas où rendre un livre électronique entièrement accessible présente des défis uniques et l'inclusion de fonctionnalités complètes pourrait transformer sa nature au point de ne plus servir son objectif principal ou d'entraîner un fardeau disproportionné pour l'éditeur. Par conséquent, l'accessibilité de cet eBook peut être limitée. Voir plus

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2026 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.