S'abonner

Randomized controlled trial comparing epinephrine injection plus heat probe coagulation versus epinephrine injection plus argon plasma coagulation for bleeding peptic ulcers - 31/08/11

Doi : 10.1016/S0016-5107(03)80008-1 
Chun Han Chau, MBBS, LMCHK, FRCS Ed, Wing Tai Siu, MBChB, FRCS Ed, Bonita Ka Bo Law, MBChB, FRCS Ed, Chung Ngai Tang, MBBS, FRCS Ed, Shek Yuen Kwok, MBBS, FRCS Ed, Yiu Wing Luk, MBBS, FRCP Ed, Wai Cheung Lao, MBBS, MRCP, Michael Ka Wah Li, MBBS, MRCS, FRCS Eng, FRCS Ed
 Combined Endoscopy Unit, Pamela Youde Nethersole Eastern Hospital, Chai Wan, Hong Kong, SAR, China 

*Reprint requests: Mr. M. K. W. Li, Department of Surgery, Pamela Youde Nethersole Eastern Hospital, Chai Wan, Hong Kong, SAR, China.

Abstract

Background: Epinephrine injection with heat probe coagulation is an effective treatment for bleeding peptic ulcer. Few studies have investigated the efficacy of dual therapy with epinephrine injection plus either heat probe or argon plasma coagulation for high-risk bleeding peptic ulcers. This study compared epinephrine injection plus heat probe coagulation to epinephrine injection plus argon plasma coagulation for the treatment of high-risk bleeding peptic ulcers.

Methods: The study design was prospective, randomized, and controlled. Patients with actively bleeding peptic ulcers, ulcers with adherent clots, or ulcers with nonbleeding visible vessels were randomly assigned to epinephrine injection plus heat probe coagulation or epinephrine injection plus argon plasma coagulation. Patients with previous gastric surgery, malignant ulcers, and unidentifiable ulcers because of torrential bleeding were excluded. The primary outcome measure was recurrence of bleeding. Secondary outcome, measures were initial hemostasis, endoscopic procedure duration, number of patients requiring surgery, mortality within 30 days, and ulcer status at 8 week follow-up endoscopy.

Results: One hundred ninety-two patients were enrolled; 7 with malignant ulcers were excluded after randomization. One hundred eighty-five cases were analyzed, 97 in the heat probe group and 88 in the argon plasma coagulation group. Patient demographics and ulcer characteristics were comparable between the groups. There was no significant difference in terms of initial hemostasis (95.9% vs. 97.7%), frequency of recurrent bleeding (21.6% vs. 17.0%), requirement for emergency surgery (9.3% vs. 4.5%), mean number of units of blood transfused (2.4 vs. 1.7 units), mean hospital stay (8.2 vs. 7.0 days), and hospital mortality (6.2% vs. 5.7%). Sixty (61.8%) patients in the heat probe group and 52 (52.9%) in the argon plasma coagulation group underwent endoscopy at 8 weeks. There was no significant difference between these groups in the relative frequency of nonhealing ulcer at 8 weeks.

Conclusion: Epinephrine injection plus argon plasma coagulation is as safe and effective as epinephrine injection plus heat probe coagulation in the treatment of patients with high-risk bleeding peptic ulcers.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

© 2003  Publié par Elsevier Masson SAS.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 57 - N° 4

P. 455-461 - avril 2003 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Technology status evaluation report Virtual colonoscopy : November 2002
  • Gerard A. Isenberg, Gregory G. Ginsberg, Alan N. Barkun, John J. Bosco, Cuong Cao Nguyen, Bret T. Petersen, William B. Silverman, Adam Slivka, Greta Taitelbaum
| Article suivant Article suivant
  • Major stigmata of recent hemorrhage on rectal ulcers in patients with severe hematochezia: endoscopic diagnosis, treatment, and outcomes
  • Fasiha Kanwal, Gareth Dulai, Dennis M. Jensen, Ian M. Gralnek, Thomas O.G. Kovacs, Gustavo A. Machicado, Rome Jutabha

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Elsevier s'engage à rendre ses eBooks accessibles et à se conformer aux lois applicables. Compte tenu de notre vaste bibliothèque de titres, il existe des cas où rendre un livre électronique entièrement accessible présente des défis uniques et l'inclusion de fonctionnalités complètes pourrait transformer sa nature au point de ne plus servir son objectif principal ou d'entraîner un fardeau disproportionné pour l'éditeur. Par conséquent, l'accessibilité de cet eBook peut être limitée. Voir plus

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2026 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.