S'abonner

Impact on the Care of the Emergency Department Chest Pain Patient from the Chest Pain Evaluation Registry (CHEPER) Study - 10/09/11

Doi : 10.1016/S0002-9149(97)00422-0 
Louis G Graff, MD a, b, c, d, e, f, g, h, i, j, ⁎, John Dallara, MD a, b, c, d, e, f, g, h, i, j, Michael A Ross, MD a, b, c, d, e, f, g, h, i, j, Anthony J Joseph, MD a, b, c, d, e, f, g, h, i, j, James Itzcovitz, MD a, b, c, d, e, f, g, h, i, j, Robert P Andelman, MD a, b, c, d, e, f, g, h, i, j, Chuck Emerman, MD a, b, c, d, e, f, g, h, i, j, Steve Turbiner, MD a, b, c, d, e, f, g, h, i, j, James A Espinosa, MD a, b, c, d, e, f, g, h, i, j, Harry Severance, MD a, b, c, d, e, f, g, h, i, j
a New Britain General Hospital, New Britain, USA 
b University of Connecticut Medical Center, Farmington, ConnecticutUSA 
c Duke Medical Center, Durham, North CarolinaUSA 
d William Beaumont Hospital, Royal Oak, MichiganUSA 
e Riverside Methodist Hospitals, Columbus, USA 
f Ohio State Medical School, Columbus, Ohio, USA 
g Overlook Hospital, Summit, New JerseyUSA 
h Ohio Kaiser Permanente, Cleveland, USA 
i Cleveland Clinic Foundation, Cleveland, Ohio, USA 
j Charleton Hospital, Fall River, MassachusettsUSA 

*Louis G. Graff, MD, 100 Grand Street, New Britain General Hospital, New Britain, Connecticut 06032.

Abstract

This study examines the question of whether chest pain observation units increase the proportion of chest pain patients with an extended evaluation for cardiac ischemia (“rule out myocardial infarction [MI] evaluation”), decrease the number of missed MIs, and decrease costs. This is a multiple site registry study of 8 established chest pain observation units (complying with the American College Emergency Physician’s Observation Section’s standards) compared with previous studies on chest pain evaluation without the use of observation (5 studies, 12,405 patients). A total of 23,407 of 444,189 emergency department patients (5.3%) had the chief complaint of chest pain during the study period. In the chest pain observation units, 153 of 2,229 patients (6.9%) with acute MI were identified. Most of the observation chest pain patients (76%) were discharged home without hospital admission. Compared to previous studies, a higher proportion of patients underwent a “rule out MI evaluation” (67%, 95% confidence interval [CI] 66%, 68% vs 57%, 95% CI 56%, 58%; p <0.001) equal to 2,250 additional patients completely evaluated ($1,219,500 additional costs). A lower proportion of MIs were missed (0.4%, 95% CI 0.3%, 0.5% vs 4.5%, 95% CI 4.0% to 5.5%; p <0.001) as estimated by return visits within 72 hours. Compared to previous studies, final hospital admission rate was lower (47%, 95% CI 46%, 48% vs 57%, 95% CI 56%, 58%; p <0.001), equal to 2,314 hospital admissions avoided in the study population ($4,093,466 saved costs). Calculated true costs overall were lower by $2,873,966 at the study hospitals. Thus, chest pain observation units increased the proportion of chest pain patients thoroughly evaluated with improved quality of care and lower costs.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Plan


© 1997  Elsevier Science Inc. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 80 - N° 5

P. 563-568 - septembre 1997 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Comparison of Medical Care and One- and 12-Month Mortality of Hospitalized Patients With Acute Myocardial Infarction in Minneapolis-St. Paul, Minnesota, United States of America and Göteborg, Sweden
  • Paul G McGovern, Johan Herlitz, James S Pankow, Thomas Karlsson, Mikael Dellborg, Eyal Shahar, Russell V Luepker
| Article suivant Article suivant
  • Accuracy of Spiral Computed Tomography for Identifying Arterial and Venous Coronary Graft Patency
  • Markus G. Engelmann, Alexander von Smekal, Andreas Knez, Elisabeth Kürzinger, Tanya Y. Huehns, Berthold Höfling, Maximilian Reiser

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Elsevier s'engage à rendre ses eBooks accessibles et à se conformer aux lois applicables. Compte tenu de notre vaste bibliothèque de titres, il existe des cas où rendre un livre électronique entièrement accessible présente des défis uniques et l'inclusion de fonctionnalités complètes pourrait transformer sa nature au point de ne plus servir son objectif principal ou d'entraîner un fardeau disproportionné pour l'éditeur. Par conséquent, l'accessibilité de cet eBook peut être limitée. Voir plus

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2026 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.