S'abonner

Comparison of Different Methods for Estimating Food Portion Size : Gender Differences - 12/09/11

Doi : 10.1016/S0002-8223(95)00424-6 
D.C. Mitchell, MS, RD, S.S. Jonnalagadda, PhD, D. Clutter, BS, H. Smiciklas-Wright, PhD, P.M. Kris-Etherton, PhD, RD
D.C. Mitchell, MS, RD, S.S. Jonnalagadda, PhD, D. Clutter, BS, H. Smiciklas-Wright, PhD, P.M. Kris-Etherton, PhD, RD, Nutrition Department, The Pennsylvania State University, University Park, PA, USA 

OBJECTIVE: To compare gender differences in methods of estimating portions of foods.

Abstract

Clinical feeding studies offer an excellent opportunity to compare actual and self-reported amounts of foods eaten. We used participants in a multicenter clinical trial, who received well-controlled experimental diets, to compare differences in methods of estimating portions of foods. We examined diet recalls of 18 females and 25 males (aged 22 to 65yrs) participating in the Dietary Effects on Lipoproteins and Thrombogenic Activity (DELTA) study. Three 24-hour recalls were collected by computer-assisted telephone interview on random days using Minnesota Nutrition Data System (NDS). Participants were encouraged to use the 2D Food Portion Visual (FPV) (Nutrition Consulting Enterprises, Framingham, MA) to estimate food portions, but also reported foods in common household measures (CHM), units, dimensions, or weights. The proportions of recalled to actual intakes were similar for the various methods. Foods were categorized according to similarities in the methods of deriving portion estimations. Categories included beverages, side dishes (e.g., cooked vegetables, canned fruits, and rice), meats, cereals, condiments, breads, mixed dishes, and snacks (peanuts, pretzels). Mean gram weights of recalled foods were calculated and presented as percentages of actual gram intakes. Males were almost twice as likely to estimate portion sizes using FPV than females (1294 vs 739) and females used CHM more often than males (603 vs 340). Males were more accurate with estimations using FPV than females when reporting side dishes, meats, mixed dishes, breads, and snacks; females were more accurate using FPV for cereals and condiments. Females were more accurate using CHM than males for meats and cereals; males were more accurate using CHM than females for mixed dishes and snacks. Males and females were similar when using CHM to estimate beverages, condiments, and side dishes. The results indicate that in our sample there are gender differences in the type and accuracy of methods used for portion size estimations. These data have implications for recommendations for portion size aids used in collecting dietary recalls.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

© 1995  American Dietetic Association. Publié par Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 95 - N° 9S

P. A22 - septembre 1995 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • A Double-Blind, Randomized, Placebo-Controlled, Dose-Ranging Study to Evaluate the Efficacy of Using Docosahexanoic Acid (Dha) in Subjects with Type IIb Hyperlipidemia
  • M.H. Davidson, J. Kalkowski, K. Maki, K.B. Drennan, S Torri
| Article suivant Article suivant
  • Iron, Vitamin C and Protein Content in the Diets of African-American Children Residing in the Washington Dc Area
  • D.M. Spillman, R.J. Iannotti, A.E. Zuckermann

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Elsevier s'engage à rendre ses eBooks accessibles et à se conformer aux lois applicables. Compte tenu de notre vaste bibliothèque de titres, il existe des cas où rendre un livre électronique entièrement accessible présente des défis uniques et l'inclusion de fonctionnalités complètes pourrait transformer sa nature au point de ne plus servir son objectif principal ou d'entraîner un fardeau disproportionné pour l'éditeur. Par conséquent, l'accessibilité de cet eBook peut être limitée. Voir plus

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2026 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.