S'abonner

Construct and face validity of the American College of Surgeons/Association of Program Directors in Surgery laparoscopic troubleshooting team training exercise - 13/12/11

Doi : 10.1016/j.amjsurg.2011.08.010 
Nabeel A. Arain, M.D., M.B.A. a, Deborah C. Hogg, B.S. a, Rajiv B. Gala, M.D. b, Ravi Bhoja, M.D. c, Seifu T. Tesfay, R.N., M.S. a, Erin M. Webb, B.S. a, Daniel J. Scott, M.D. a, ⁎
a Department of Surgery, Southwestern Center for Minimally Invasive Surgery, University of Texas Southwestern Medical Center, 5323 Harry Hines Blvd., Dallas, TX 75390-9156, USA 
b Department of Gynecology, Southwestern Center for Minimally Invasive Surgery, University of Texas Southwestern Medical Center, 5323 Harry Hines Blvd., Dallas, TX 75390-9156, USA 
c Department of Anesthesiology, Southwestern Center for Minimally Invasive Surgery, University of Texas Southwestern Medical Center, 5323 Harry Hines Blvd., Dallas, TX 75390-9156, USA 

Corresponding author. Tel.: +1-214-648-2677; fax: +1-214-648-2301

Abstract

Background

Our aim was to develop an objective scoring system and evaluate construct and face validity for a laparoscopic troubleshooting team training exercise.

Methods

Surgery and gynecology novices (n = 14) and experts (n = 10) participated. Assessments included the following: time-out, scenario decision making (SDM) score (based on essential treatments rendered and completion time), operating room communication assessment (investigator developed), line operations safety audits (teamwork), and National Aeronautics and Space Administration–Task Load Index (workload).

Results

Significant differences were detected for SDM scores for scenarios 1 (192 vs 278; P = .01) and 3 (129 vs 225; P = .004), operating room communication assessment (67 vs 91; P = .002), and line operations safety audits (58 vs 87; P = .001), but not for time-out (46 vs 51) or scenario 2 SDM score (301 vs 322). Workload was similar for both groups and face validity (8.8 on a 10-point scale) was strongly supported.

Conclusions

Objective decision-making scoring for 2 of 3 scenarios and communication and teamwork ratings showed construct validity. Face validity and participant feedback were excellent.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Keywords : Team training, Laparoscopic troubleshooting, Communication, Patient safety, Virtual operating room (VOR), Simulation, Crew resource management (CRM)


Plan


© 2012  Elsevier Inc. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 203 - N° 1

P. 54-62 - janvier 2012 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Research priorities in surgical simulation for the 21st century
  • Dimitrios Stefanidis, Sonal Arora, David M. Parrack, Giselle G. Hamad, Jeannette Capella, Teodor Grantcharov, David R. Urbach, Daniel J. Scott, Daniel B. Jones, Association for Surgical Education Simulation Committee
| Article suivant Article suivant
  • War stories: a qualitative analysis of narrative teaching strategies in the operating room
  • Yue-Yung Hu, Sarah E. Peyre, Alexander F. Arriaga, Emilie M. Roth, Katherine A. Corso, Caprice C. Greenberg

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Elsevier s'engage à rendre ses eBooks accessibles et à se conformer aux lois applicables. Compte tenu de notre vaste bibliothèque de titres, il existe des cas où rendre un livre électronique entièrement accessible présente des défis uniques et l'inclusion de fonctionnalités complètes pourrait transformer sa nature au point de ne plus servir son objectif principal ou d'entraîner un fardeau disproportionné pour l'éditeur. Par conséquent, l'accessibilité de cet eBook peut être limitée. Voir plus

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2026 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.