S'abonner

3321 A prospective randomized single blind trial to optimize bowel lavage for colonoscopy. - 20/03/14

Doi : 10.1016/S0016-5107(00)14021-0 
Miguel Sobrino, Socorro Garcia-Allut, Javier Fernandez-Castroagudin, Manuel Gomez-Balado, Aurelio Lorenzo, Enrique Dominguez-Munoz
 Dept of Gastroenterology, Univ Hosp, Santiago Compos, Spain. 

Résumé

INTRODUCTION: Oral sodium phosphate (NaP) appears to be better tolerated than standard polyethylene glycol (PEG) solution in the preparation of patients for colonoscopy because of the much smaller volume to be ingested. On the contrary, safety of NaP is limited by the risk of serum electrolyte imbalance.We hypothesized that the association of half dose of both NaP and PEG preparations could improve the safety of NaP as well as the tolerance to PEG while maintaining the cleansing effectiveness. METHODS: One hundred and five patients were prospectively randomized to receive one of three preparations in a single-blind study. Group 1 received 3 liters of PEG solution, group 2, 90 ml of NaP solution and group 3 received 1,5 liters of PEG and 45 ml of NaP solutions. Endoscopists unaware of the type of preparation assessed cleanliness of the colon and patients were questioned about tolerance and side effects. Serum samples were taken for quantification of phosphate and calcium. RESULTS: Endoscopists scored NaP alone as significantly more effective than any of the two PEG-based preparations. Preparation with NaP were clasiffied as excellent or good in 91% of cases, compared with 32% and 31% for NaPPEG and PEG respectively (p<0.001). The mixed NaP-PEG preparation was easier to accomplish (easy to complete in 40% of cases vs 26% in patients prepared with PEG alone) and had fewer side effects than the PEG solution (8% of patients prepared with NaP-PEG and 24% of patients prepared with PEG suffered from moderate to severe symptoms secondary to the preparation, p<0.01). However, NaP was as safe (92% of patients had no or mild symptoms)and significantly easier to accomplish (easy to complete in 72% of patients) than the mixed NaP-PEG preparation. Hyperphosphatemia was observed in patients taking NaP alone (serum phosphate 4.98 ± 0.15 mg/dl) but it did not occur when PEG was associated (serum phosphate 4.0± 0.12 mg/dl). Hypocalcemia was never noted. CONCLUSION: Sodium phosphate as bowel cleansing agent is highly effective, easy to accomplish and well tolerated. Serum electrolyte alterations are of little clinical relevance. This side effect can be avoided by associating PEG to NaP, but both efficacy and tolerance decrease. PEGbased solutions can not be any longer considered as standard for bowel preparation for colonoscopy.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

© 2000  American Society for Gastrointestinal Endoscopy. Publié par Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 51 - N° 4P2

P. AB60 - avril 2000 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • 3320 Sodium phosphate versus magnesium citrate for low volume oral colonoscopy bowel preparation.
  • Anita Ekambaram, Charles Berkelhammer
| Article suivant Article suivant
  • 3322 A discharge scoring system allows early discharge from the ambulatory endoscopy center.
  • J. Brad Morrow, Gregory Zuccaro, Darwin L. Conwell, John J. Vargo, John A. Dumot, Steven S. Shay

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Elsevier s'engage à rendre ses eBooks accessibles et à se conformer aux lois applicables. Compte tenu de notre vaste bibliothèque de titres, il existe des cas où rendre un livre électronique entièrement accessible présente des défis uniques et l'inclusion de fonctionnalités complètes pourrait transformer sa nature au point de ne plus servir son objectif principal ou d'entraîner un fardeau disproportionné pour l'éditeur. Par conséquent, l'accessibilité de cet eBook peut être limitée. Voir plus

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2026 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.