S'abonner

Bandelette sous-urétrale TVT rétropubienne compliquée d’une plaie vésicale peropératoire : peut-on se passer du sondage urinaire postoperatoire ? - 10/09/14

Doi : 10.1016/j.purol.2014.06.011 
V. Canel a, T. Thubert a, b, I. Wigniolle a, A.L. Rivain a, H. Fernandez b, X. Deffieux a, , b
a Service de gynécologie-obstétrique et médecine de la reproduction, GHU-Sud, hôpital Antoine-Béclère, Assistance publique–Hôpitaux de Paris (AP–HP), 92141 Clamart, France 
b Faculté de médecine, université Paris Sud, 94270 Le Kremlin-Bicêtre, France 

Auteur correspondant. Service de gynécologie-obstétrique et médecine de la reproduction, hôpital Antoine-Béclère, 157, rue de la Porte-de-Trivaux, 92140 Clamart, France.

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

pages 6
Iconographies 0
Vidéos 0
Autres 0

Résumé

Objectif

Les bandelettes sous-urétrales (BSU) rétropubiennes peuvent se compliquer de plaie vésicale. Il n’existe pas de consensus concernant la durée du sondage vésical après plaie vésicale survenant lors de la mise en place d’une BSU : elle varie de quelques heures à quelques jours. Dans notre pratique nous retirons la sonde urinaire immédiatement en fin d’intervention.

Matériel et méthode

Étude rétrospective de type exposés/non exposés. Groupe 1 (exposés) : 8 femmes ayant eu une plaie de vessie en cours de BSU et groupe 2 (non exposés) : 32 femmes (ratio non exposés/exposés : 4:1).

Résultats

L’âge (ans), l’IMC (kg/m2) et la PCUM (cmH2O) moyen (écart-type) étaient : 62(13) vs 59(10), 25(4) vs 26(4) et 42(18) vs 43(16), dans le groupe 1 et dans le groupe 2, respectivement (p=0,55, 0,56 et 0,92). Aucune réhospitalisation ou complication postopératoire n’a été observées dans les 2 groupes. Une douleur sus-pubienne postopératoire dépassant une valeur de 30/100 sur une échelle numérique simple a été observée dans 1/8 (12 %) et 3/32 (10 %) cas, dans le groupe 1 et dans le groupe 2, respectivement (p=1,00). Les taux de succès sur l’incontinence urinaire à l’effort n’était pas significativement différents dans les deux groupes : 8/8 (100 %) vs 28/32 (87 %), dans le groupe 1 et dans le groupe 2, respectivement (p=0,56). Les niveaux de satisfaction étaient comparables dans les deux groupes : score PGI-I à 1(très satisfaite) dans 6/8 (75 %) et dans 24/32 (75 %) cas, dans le groupe 1 et dans le groupe 2, respectivement (p=1,00). Des urgenturies de novo ont été observées dans 0/8 (0 %) vs 3/32 (10 %) cas, dans le groupe 1 et dans le groupe 2, respectivement (p=1,00).

Conclusion

Dans cette petite série rétrospective de plaie de vessie lors de la pose d’une BSU rétropubienne, l’abstention de drainage vésical ne semble pas s’être accompagnée d’une augmentation de la morbidité postopératoire.

Niveau de preuve

4.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Summary

Objective

Retropubic mid-uretral sling (MUS) procedure may be complicated by bladder injury (intraoperative cystotomy). There is no scientific consensus on the length of catheter drainage following bladder injury during MUS procedure: it varies from hours to days. We have made it our policy to immediately remove the catheter. The objective of the current study was to assess the results associated with immediate removal of catheter drainage following intraoperative bladder injury during retropubic MUS procedure.

Methods

Retrospective case-control study. Group 1 (cases): 8 women who have experienced bladder injury during retropubic MUS procedure and group 2 (controls): 32 women (ratio of controls to cases: 4:1).

Results

Mean (sd) age, BMI and MUCP were 62(13) vs. 59(10), 25(4) vs. 26(4) and 42(18) vs. 43(16), in group 1 and group 2, respectively (P=0.55, 0.56 and 0.92). Minimum follow-up duration was 12months. None patient was lost to follow-up in group 1 (cases) and 2 patients were lost to follow-up in group 2 (controls) at 12months follow-up. No rehospitalization or postoperative complication was noted in both groups. Immediate suprapubic postoperative pain exceeding 30/100 on VAS occurred in 1/8 (12%) and 3/32 (10%), in group 1 and group 2, respectively (P=1.00). Urinary stress incontinence cure rates were not significantly different between the two groups: 8/8 (100%) vs. 28/32 (87%), in group 1 and group 2, respectively (P=0.56). The level of satisfaction was comparable in both groups: PGI-I score was equal to 1(very satisfied) in 6/8 women (75%) and in 24/32 women (75%), in group 1 and group 2, respectively (P=1.00). De novo urgency was observed in 0/8 (0%) vs. 3/32 (10%), in group 1 and group 2, respectively (P=1.00).

Conclusion

In the current short retrospective series, immediate removal of catheter drainage following intraoperative bladder injury during retropubic MUS procedure was not associated with an increased prevalence of complications.

Level of evidence

4.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Mots clés : Bandelette sous-urétrale, TVT, Perforation vésicale, Plaie vésicale, Ablation sonde vésicale

Keywords : Mid-uretral sling, TVT, Cystotomy, Bladder injury, Removal of catheter drainage


Plan


© 2014  Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 24 - N° 11

P. 714-719 - septembre 2014 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Bristol Stool Chart : étude prospective et monocentrique de « l’introspection fécale » chez des sujets volontaires
  • G. Amarenco
| Article suivant Article suivant
  • Estrogènes locaux et hyperactivité vésicale : mythes et réalités
  • I. Jour, V. Estrade, D. Bon

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’achat d’article à l’unité est indisponible à l’heure actuelle.

Déjà abonné à cette revue ?

Elsevier s'engage à rendre ses eBooks accessibles et à se conformer aux lois applicables. Compte tenu de notre vaste bibliothèque de titres, il existe des cas où rendre un livre électronique entièrement accessible présente des défis uniques et l'inclusion de fonctionnalités complètes pourrait transformer sa nature au point de ne plus servir son objectif principal ou d'entraîner un fardeau disproportionné pour l'éditeur. Par conséquent, l'accessibilité de cet eBook peut être limitée. Voir plus

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2026 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.