Utilisation des réseaux sociaux par les urologues français : résultats d’une étude de l’Association française d’urologie - 29/05/15
, C. Castagnola b, J.-L. Descotes c, M. Rouprêt d, e| pages | 7 |
| Iconographies | 1 |
| Vidéos | 0 |
| Autres | 0 |
Résumé |
Objectif |
Les réseaux sociaux (SoMe) ont révolutionné la pratique de la médecine. Notre objectif était de faire un état des lieux sur l’utilisation des SoMe par les urologues de l’Association française d’urologie (AFU).
Matériel et méthodes |
Une enquête comportant 15 questions a été adressée par e-mail 2mois avant le 108e congrès français d’urologie (#CFU2014) aux urologues membres de l’AFU. Parallèlement, l’activité des urologues utilisant Twitter était analysée sur la période du congrès à l’aide du logiciel symplur (www.symplur.com/).
Résultats |
Au total, 270 (17,3 %) urologues ont répondu au sondage mais seulement 50 % ont indiqué avoir un compte SoMe. Les plateformes SoMe les plus couramment utilisées ont été : Facebook (36,1 %) suivie par LinkedIn (28,2 %), Google+ (19,6 %), YouTube (18,7 %) et Twitter (17,4 %). L’utilisation des SoMe a été plus importante dans les tranches d’âge 30–40 et 40–50ans que dans les tranches d’âge supérieures (83 % contre 36 %). Seulement 38,7 % des répondants ont déclaré utiliser les SoMe dans un domaine professionnel. Lors du congrès #CFU2014, il y a eu plus de 1000 tweets générés par 173 contributeurs distincts.
Conclusion |
Seule une minorité d’urologues de l’AFU ont rapporté être connectés aux réseaux sociaux et pour une utilisation majoritairement personnelle. L’apparition de Twitter aux réunions urologiques organisées par l’AFU est très récente mais semble prometteuse. Une étude plus approfondie s’impose, notamment auprès des membres de l’AFU, afin de mieux caractériser le véritable impact des réseaux sociaux en urologie.
Niveau de preuve |
4.
Le texte complet de cet article est disponible en PDF.Summary |
Purpose |
Social Media (SoMe) have changed the face of modern medicine. Our purpose was to make an inventory on the use of SoMe within urologists members of the French Urological Association (AFU).
Material and methods |
A 15 questions-survey was sent by email 2months to urologists AFU members before the 108th French Congress of Urology (#CFU2014). At the same time, the activity of urologists using Twitter was analyzed over the period of the national conference with the symplur software (www.symplur.com/).
Results |
Overall, 270 (17.3%) surveys were completed. Only 50% of responders had an online SoMe account. The most commonly used social media platforms were: Facebook (36.1%) followed by LinkedIn (28.2%), Google+ (19.6%), YouTube (18.7%) and Twitter (17.4%). The use of SoMe was higher in the age groups 30–40 and 40–50 years than in older age groups (83% versus 36%). Only 38.7% of respondents reported using SoMe in a professional field. At the congress #CFU2014, there were over 1000 tweets generated by 173 different contributors.
Conclusion |
Only a minority of French urologists have reported to be connected to SoMe and a predominantly personal use. The emergence of Twitter in French urological conferences is very new but seems promising. Further studies are needed, especially within the members of the residents French urological association to better characterize the true impact of SoMe in urology.
Level of evidence |
4.
Le texte complet de cet article est disponible en PDF.Mots clés : Réseau social, Internet, Web 2.0, Urologie, Twitter, Réseau, Enseignement, Bibliographie
Keywords : Social media, Web 2.0, Twitter, Internet, Network, Urology, Journal club, Education
Plan
Vol 25 - N° 7
P. 428-434 - juin 2015 Retour au numéroBienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.
Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’achat d’article à l’unité est indisponible à l’heure actuelle.
Déjà abonné à cette revue ?
