S'abonner

Why should we stop implanting transobturator sling? - 05/10/25

Doi : 10.1016/j.fjurol.2025.102900 
Caroline Thuillier a, ⁎ , François Meyer b, Sandrine Campagne-Loiseau c, Pierre-Olivier Bosset d, Vincent Cardot e, Laurence Donon f, Lucie Even g, Frederic Girard h, Rebecca Haddad i, François Herve j, Sophie Hurel k, Julia Klap l, Caroline Plassais b, Claire Richard m, Thibault Thubert n, Adrien Vidart d, Jean-Nicolas Cornu o, Benoit Peyronnet m

Position Paper CUROPF

a Department of Urology, 14e Hôpital Michallon, University of Grenoble, CHU Grenoble-Alpes, boulevard de la Chantourne, 38700 La Tronche, France 
b Urology Department, Hôpital Saint-Louis, AP–HP, Paris, France 
c Department of Gynecology, CHU of Estaing, University of Clermont-Ferrand, Clermont Ferrand, France 
d Department of Urology, Hôpital Foch, 40, rue Worth, 92150 Suresnes, France 
e Department of Urology, Clinique de Meudon-Clamart, 3, avenue de Villacoublay, 92360 Meudon, France 
f Department of Urology, Private Hospital Côte Basque Sud, Bayonne, France 
g Department of Urology, Private Hospital Les Fleurs, La Seyne-sur-Mer, France 
h Hôpital Privé Saint-Jean de Dieu, Paris, France 
i GRC 001, GREEN (Groupe de RecherchE cliniquE en Neuro-urologie), hôpital Tenon, Sorbonne université, AP–HP, Paris, France 
j Department of Urology, Ghent University Hospital, Ghent, Belgium 
k Department of Urology, Hôpital Européen Georges-Pompidou, AP–HP, Paris, France 
l Urology Department, Hôpital Privé Claude-Galien, 91480 Quincy-sous-Senart, France 
m Urology Department, University Hospital of Rennes, Rennes, France 
n Department of Obstetrics and Gynaecology and Reproductive Medicine, Nantes University Hospital, Nantes, France 
o Service d’urologie, hôpital Charles-Nicolle, université de Rouen, 76000 Rouen, France 

⁎Corresponding author.

Abstract

Since the first FDA warning on pelvic mesh in 2008, the debate on the use of synthetic polypropylene slings for the treatment of stress urinary incontinence (SUI) and pelvic organ prolapse (POP) has intensified. Despite the controversy, transvaginal tape (TVT) and transobturator tape (TOT) have revolutionized pelvic floor surgery. Systematic reviews and large trials confirm that synthetic slings, especially TVT, are safe and effective with low long-term complication and revision rates. Compared with older methods such as Burch colposuspension, slings offer similar efficacy but fewer voiding problems. While TOT is associated with a lower risk of bladder perforation and other intraoperative complications, it has a significantly higher incidence of chronic groin and pelvic pain. Emerging evidence links this pain to anatomical challenges, nerve entrapment and possible inflammatory responses, often making symptom resolution difficult even after mesh removal. In addition, the complete mesh removal is difficult in case of TOT, contributing to long-term patient morbidity. Given the higher re-operation rates, the prevalence of chronic pain, and the complex management associated with TOT, we argue for its discontinuation. TVT, despite its own risks, is more effective, reversible and manageable in the event of complications. Clinical focus should now shift to improving surgeon training, patient selection and postoperative care to optimise outcomes and minimise harm.

Level of evidence

3

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Résumé

Depuis la première alerte de la FDA sur les implants de renfort pelvien en 2008, le débat sur l’utilisation des bandelettes synthétiques en polypropylène pour le traitement de l’incontinence urinaire d’effort (IUE) et du prolapsus de l’organe pelvien (POP) s’est intensifié. Pourtant, la transvaginal tape (TVT) et la bandelette transobturatrice (TOT) ont révolutionné la prise en charge de l’IUE. La littérature solide sur le sujet (RCT, Cochrane, méta-analyses…) confirme l’excellent rapport bénéfice/risque des bandelettes synthétiques, avec de faibles taux de complications et de révisions à long terme. Par rapport aux méthodes plus anciennes telles que la colposuspension de Burch, ces bandelettes offrent une efficacité similaire mais entraînent moins de complications. Si la TOT est associée à un risque plus faible de perforation de la vessie et à d’autres complications peropératoires, elle présente toutefois une incidence significativement plus élevée de douleurs chroniques à l’aine et au bassin. Ces douleurs apparaissent parfois de façon très différée avec d’éventuelles réactions inflammatoires, ce qui rend souvent difficile leur traitement, même après l’ablation complète de la bandelette. En outre, la TOT reste difficile à explanter complètement, ce qui contribue à la morbidité à long terme des patientes. Compte tenu des taux de réopération plus élevés, de la prévalence de la douleur chronique et de la complexité de la prise en charge associée à cette technique, nous plaidons en faveur de son abandon. Le TVT, malgré ses propres risques, est plus efficace, réversible et plus facile à gérer en cas de complications, sans le même risque de séquelles. L’accent doit maintenant être mis sur l’amélioration de la formation des chirurgiens, la sélection des patientes et le suivi à long terme afin d’optimiser les résultats et de minimiser les risques.

Niveau de preuve

3

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Keywords : Mesh, Urinary incontinence (stress), Complications, Transobturator, Guidelines



© 2025  Publié par Elsevier Masson SAS.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 35 - N° 8

Article 102900- octobre 2025 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Neurourological management of pediatric spina bifida patients: Still room for improvement?
  • Emmanuelle Samson, Camille Haudebert, Juliette Hascoet, Benoit Peyronnet
| Article suivant Article suivant
  • Concomitant anti-incontinence procedure at the time of prolapse repair – Never
  • Alicia Blondeau, Brigitte Fatton, Renaud Detayrac

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Elsevier s'engage à rendre ses eBooks accessibles et à se conformer aux lois applicables. Compte tenu de notre vaste bibliothèque de titres, il existe des cas où rendre un livre électronique entièrement accessible présente des défis uniques et l'inclusion de fonctionnalités complètes pourrait transformer sa nature au point de ne plus servir son objectif principal ou d'entraîner un fardeau disproportionné pour l'éditeur. Par conséquent, l'accessibilité de cet eBook peut être limitée. Voir plus

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2026 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.