S'abonner

Development and psychometric evaluation of a Rasch-based brief form of the work rehabilitation questionnaire for low back pain - 15/05/26

Doi : 10.1016/j.rehab.2026.102109 
Anders Hansen a, b, ⁎ , Ole Steen Mortensen c, Reuben Escorpizo d, Henrik Hein Lauridsen e
a Spine Centre of Southern Denmark, University Hospital of Southern Denmark, Sygehusvej 24, Kolding 6000, Denmark 
b Institute of Regional Health Research, University of Southern Denmark, Campusvej 55, Odense M 5230, Denmark 
c Department of Social Medicine, Institute of Public Health Sciences, Øster Farimagsgade 5, Copenhagen K 1353, Denmark 
d Department of Rehabilitation and Movement Science, The University of Vermont, Burlington, 106 Carrigan Drive, Burlington, VT 05405, United States 
e Department of Sports Science and Clinical Biomechanics, University of Southern Denmark, Campusvej 55, Odense M 5230, Denmark 

⁎ Corresponding author.

Highlights

•
A brief, low back pain–specific Work Rehabilitation Questionnaire (WORQ) was developed.
•
The 15-item questionnaire captures physical, cognitive, and psychological functioning.
•
Subscales show good reliability for assessing work-related disability.
•
Fatigue and sleep items improve clinical coverage of work functioning.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Abstract

Background

Low back pain (LBP) is a leading cause of work-related disability. Comprehensive instruments such as the Work Rehabilitation Questionnaire (WORQ) capture multiple domains of functioning but are lengthy and impractical for routine use.

Objective

To develop and evaluate a LBP-specific brief form of the WORQ.

Design, setting, and population

A secondary psychometric analysis of clinical cohort data using the LBP-validated version of the WORQ using Rasch analysis. Data analysis was conducted at the Spine Center of Southern Denmark. The cohort comprised 425 adults with LBP, aged 18–65, employed or seeking work. Intervention: not applicable.

Main outcome measures

Work-related disability was measured using the LBP-validated WORQ (psychological, physical, and cognitive subscales), the Oswestry Disability Index, a numerical pain rating scale, and a single-item Work Ability Index. Rasch analysis was applied at the subscale level to guide item reduction and evaluate model fit, item performance, unidimensionality, category functioning, and differential item functioning.

Results

The brief WORQ-LBP comprised 15 items: 6 cognitive, 4 physical, 3 psychological, and 2 additional items (fatigue and sleep disturbances). Rasch analysis confirmed good model fit for the physical and psychological subscales and acceptable fit for the cognitive subscale. All subscales demonstrated acceptable internal consistency (Cronbach’s α ≥0.79) and reliability. Measurement precision was highest for individuals with moderate impairments, and minor disordered thresholds occurred mainly in lower response categories. No substantial item dependence or differential item functioning was detected. Transformed scores enable interval-level interpretation, supporting use in clinical and research contexts.

Conclusion

The brief WORQ-LBP is a psychometrically robust, multidimensional instrument for assessing work-related disability in individuals with LBP. Because responsiveness and predictive validity were not evaluated, further longitudinal studies are needed to confirm evaluative applications.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Keywords : Low back pain, Rehabilitation, Work disability, Psychometrics, Rasch model

Abbreviations : DIF, ICF, LBP, ODI, PSI, WORQ


Plan


© 2026  The Author(s). Publié par Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 69 - N° 4

Article 102109- mai 2026 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Improving selectivity in neuro-orthopedic assessment using intramuscular motor blocks: a 10-year experience
  • David Gasq, Ambre Savy, Emmeline Montané, Daphnée Brun, Camille Cormier
| Article suivant Article suivant
  • Assessing receptive aphasia in patients after coma: Validation of the Brief Evaluation of Receptive Aphasia (BERA)
  • Charlène Aubinet, Amandine Regnier, Anaïs Gillet, Pauline Fritz, Nicolas Lejeune, Haroun Jedidi, Didier Ledoux, Steve Majerus, Olivia Gosseries

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Elsevier s'engage à rendre ses eBooks accessibles et à se conformer aux lois applicables. Compte tenu de notre vaste bibliothèque de titres, il existe des cas où rendre un livre électronique entièrement accessible présente des défis uniques et l'inclusion de fonctionnalités complètes pourrait transformer sa nature au point de ne plus servir son objectif principal ou d'entraîner un fardeau disproportionné pour l'éditeur. Par conséquent, l'accessibilité de cet eBook peut être limitée. Voir plus

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2026 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.