S'abonner

Évaluation de la pratique de l’amniocentèse sur le réseau sud-ouest francilien pendant l’année 2003 - 23/04/08

Doi : 10.1016/j.jgyn.2007.09.007 
J. Laperrelle a, b, M.-V. Senat a, b, e, , O. Picone a, b, c, H. Fernandez a, b, c, d, R. Frydman a, b, c, d
a Service de gynécologie-obstétrique, hôpital Antoine-Béclère, 157, rue de la Porte-de-Trivaux, 92140 Clamart cedex, France 
b Service de gynécologie-obstétrique et médecine de la reproduction, hôpital Antoine-Béclère, Assistance publique–Hôpitaux de Paris (AP–HP), 157, rue de la Porte-de-Trivaux, 92141 Clamart cedex, France 
c Université Paris-Sud, UMR-S 782, 92140 Clamart cedex, France 
d Inserm, U 782, endocrinologie et génétique de la reproduction et du développement, 92140 Clamart cedex, France 
e Inserm, U 822, épidémiologie, démographie et sciences sociales, 16, avenue du Général-Leclerc, 94276 Le Kremlin-Bicêtre cedex, France 

Auteur correspondant.

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
Article gratuit.

Connectez-vous pour en bénéficier!

Résumé

Objectifs

Évaluation de la pratique de l’amniocentèse sur un réseau pendant une année.

Matériel et méthodes

Notre étude a été rétrospective multicentrique sur le réseau sud-ouest francilien. Toutes les patientes ayant eu une amniocentèse entre le 1er janvier 2003 et le 31 décembre 2003 ont été inclues.

Résultats

Deux mille quatre cents patientes ont été recensées. Le taux d’amniocentèses a été de 9,5 %. L’indication la plus fréquente était un dépistage par marqueurs sériques maternels positifs (44 %). Le taux global de pertes fœtales défini par les fausses couches et les mort fœtales in utero a été de 1,4 %. Après exclusion des fœtus porteurs d’une aneuploïdie ou d’une pathologie létale, le taux de pertes fœtales potentiellement imputable à l’amniocentèse a été évalué à 1,21 %. Le taux global de ruptures prématurées des membranes et de prématurité a été de 1,12 et de 6,5 %, respectivement.

Conclusion

Notre étude a révélé, au sein du réseau, une variété des pratiques de l’amniocentèse aussi bien au niveau des indications que du terme ou celles-ci sont réalisées. Avec l’utilisation d’un dépistage combiné, la fréquence des amniocentèses pourrait être diminuée sans que cela ne diminue le taux de détection des anomalies chromosomiques.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Summary

Objectives

To assess amniocentesis practice of a network during one year.

Materials and methods

In a retrospective multicenter study of the south-west Francilian network, we have enrolled 2400 patients who underwent amniocentesis, from 1 January 2003 to 31 December 2003.

Results

The rate of amniocentesis was 9.5%. The most frequent indication was a positive maternal serum screening test result (44%). The rate of global fetal losses (spontaneous miscarriage and intrauterine death) was 1.4%. Once the fetuses with aneuploidy and lethal pathology excluded, the rate of global fetal losses potentially related to amniocentesis was 1.21%. The rate of premature rupture of the membranes was 1.12% and prematurity affected 6.5% of the living births.

Conclusion

Our study has highlighted several practices of amniocentesis within the network. Overall, amniocentesis potentially induces 1.12% of fetal losses. Screening tests are currently used sequentially, which leads to an increase number of amniocentesis and to an increase number of losses of “a priori” healthy fetus. Only the use of a combined screening could lower the frequency of amniocentesis without decreasing the detection rate of chromosome abnormalities.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Mots clés : Amniocentèse, Mortalité fœtale, Rupture prématurée de membranes, Accouchement prématuré, Trisomie 21, Dépistage

Keywords : Amniocentesis, Fetal mortality, Premature rupture of the membranes, Premature delivery, Screening for trisomy 21


Plan


© 2007  Publié par Elsevier Masson SAS.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 37 - N° 2

P. 135-142 - avril 2008 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Introduction à l’évaluation des pratiques professionnelles
  • F. Vendittelli, V. Tessier, C. Crenn-Hébert, C. Lejeune
| Article suivant Article suivant
  • Extraction par ventouse obstétricale sur présentation du siège décomplété
  • D.-E. Broche, D. Riethmuller, D. Maticot-Baptista, R. Ramanah, S. Cossa, R. Maillet

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2024 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.