Prothèses testiculaires après orchidectomie : enquête de satisfaction auprès des patients et de leurs partenaires - 29/11/08

Doi : 10.1016/j.purol.2008.09.053

E. Xylinas ^a, G. Martinache ^a, V. Azancot ^a, D. Amsellem-Ouazana ^a, D. Saighi ^a, T. Flam ^a, M. Zerbib ^a, B. Debré ^a, M. Peyromaure ^a, A. Descazeaud ^b,^⁎
^a Service d’urologie, faculté de médecine, université Paris-Descartes, hôpital Cochin, AP–HP, 75014 Paris, France
^b Service de chirurgie urologique et andrologie, hôpital Dupuytren, CHU de Limoges, 2, avenue Martin-Luther-King, 87042 Limoges, France

Auteur correspondant.

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

pages	5
Iconographies	0
Vidéos	0
Autres	0

Résumé

But

Réaliser une enquête auprès de patients ayant une prothèse testiculaire (PT) après orchidectomie et de leur partenaire.

Matériel

Des auto-questionnaires ont été adressés à124 patients traités consécutivement par orchidectomie et à leurs partenaires. Les patients avaient au moins un an de recul postopératoire. Les PT utilisées étaient toutes du modèle Perthèse^®.

Résultats

Soixante-douze réponses de patients ont été reçues, dont 63 porteurs de PT et 58 réponses de partenaires. Parmi ceux ayant une PT, 5 % considéraient leur image corporelle détériorée par la PT et 80 % se disaient non gênés dans leur vie sexuelle par la PT. Au total, 96 % se disaient prêt à se faire à nouveau poser une prothèse si le choix était à refaire. Les critiques formulées concernant la PT étaient la dureté (n=8) et la taille trop petite (n=3), la mauvaise position (n=2), la froideur à la palpation (n=1). Les partenaires se disaient indifférentes à la PT pour 40 % d’entre elles et la considéraient indispensable pour 58 % d’entre elles. Pour 26 % d’entre elles, la PT n’avait pas toutes les qualités requises, les critiques formulées étant la dureté (n=5), la taille trop petite (n=2) et la froideur (n=1). Parmi ceux n’ayant pas de PT, seul un patient envisageait de se faire poser une PT.

Conclusion

Malgré une bonne tolérance globale de la PT Perthèse^®, plusieurs reproches étaient formulés par les patients. Il s’agissait de la première étude évaluant le point de vue des partenaires des patients orchidectomisés.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Summary

Objective

To assess the satisfaction of men and of their partner towards their testicular implants after undergoing orchidectomy.

Materials and methods

Hundred and twenty-four consecutive patients, who had undergone orchidectomy, and their partner were sent an anonymous questionnaire. The follow-up after the implantation was at least one year. The testicular implants used were all Perthèse^®.

Results

Seventy-two patients answered to the questionnaire, among whom 63 had a testicular implant. Fifty-eight partners answered. From the patients with implant, 5% thought their body image was worse than before the operation and 80% thought their sexual activity was unchanged. Ninety-six percent thought the implantation was worthwhile and would do it again if they had to do the choice again. The reasons for dissatisfaction were: for the shape (n=8), for the size (n=3), for the position (n=2) and one patient thought the implant was too cold. Forty percent of the partners did not care about the implants and 58% thought the implant was essential. The dissatisfaction rate for the partners was 26% and reasons for were: for the shape (n=5), for the size (n=2), and one partner thought the implant was too cold. From the patients without implant, only one is thinking about having one.

Conclusion

Testicular implants are well accepted, but some reasons of dissatisfaction appeared in our study. It was the first evaluation of the partner’s satisfaction.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Mots clés : Testicule, Prothèse testiculaire, Perthèse^®, Orchidectomie, Questionnaire, Partenaire

Keywords : Testicle, Testicular implants, Perthèse^®, Orchidectomy, Questionnaire, Partner