Semiologie des cancers du sein detectes en deuxieme lecture - 29/01/10
Résumé |
Objectifs |
Déterminer le profil sémiologique des cancers détectés en deuxième lecture par rapport aux cancers détectés en première lecture.
Matériels et méthodes |
Etude rétrospective ayant colligé sur 6 années les 100 derniers cancers détectés en deuxième lecture avec détermination du type d’erreur du premier lecteur (erreur de détection ou erreur d’interprétation) du classement ACR du deuxième lecteur, du type sémiologique de l’anomalie et enfin du diagnostic définitif avec la taille de la lésion.
Résultats |
Les 100 cancers détectés en deuxième lecture représentaient 10,5 % des cancers détectés pendant cette période trente cinq étaient des foyers de microcalcifications purs, 14 des lésions mixtes associant des microcalcifications à une autre anomalie « fibreuse » (masse, distorsion ou asymétrie de densité) et 51 étaient des lésions purement fibreuses sans microcalcifications (41 masses, 4 asymétries et 6 distorsions) soixante huit étaient des carcinomes invasifs et 32 des carcinomes in situ. La taille moyenne des cancers détectés était de 13 mm (taille en première lecture 29 mm), (13,5 mm pour les invasifs) (extrêmes 2-60 mm). Les cancers invasifs de moins de 10 mm représentaient 27,4 % du total (30,8 % en première lecture) et les cancers in situ 32,3 % (12 %).
Conclusion |
Les cancers détectés en deuxième lecture sont de plus petite taille mais ont une sémiologie peu différente de ceux détectés en première lecture.
Le texte complet de cet article est disponible en PDF.Mots clés : Sein, Dépistage organisé, Mammographie
Vol 90 - N° 10
P. 1194 - octobre 2009 Retour au numéroBienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.