Semiologie des cancers du sein detectes en deuxieme lecture - 29/01/10

Doi : 10.1016/S0221-0363(09)74809-7 
B. Boyer 1 , Z. Brixi 2
1 Paris – France 
2 Joinville Le Pont – France 

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
Article gratuit.

Connectez-vous pour en bénéficier!

Résumé

Objectifs

Déterminer le profil sémiologique des cancers détectés en deuxième lecture par rapport aux cancers détectés en première lecture.

Matériels et méthodes

Etude rétrospective ayant colligé sur 6 années les 100 derniers cancers détectés en deuxième lecture avec détermination du type d’erreur du premier lecteur (erreur de détection ou erreur d’interprétation) du classement ACR du deuxième lecteur, du type sémiologique de l’anomalie et enfin du diagnostic définitif avec la taille de la lésion.

Résultats

Les 100 cancers détectés en deuxième lecture représentaient 10,5 % des cancers détectés pendant cette période trente cinq étaient des foyers de microcalcifications purs, 14 des lésions mixtes associant des microcalcifications à une autre anomalie « fibreuse » (masse, distorsion ou asymétrie de densité) et 51 étaient des lésions purement fibreuses sans microcalcifications (41 masses, 4 asymétries et 6 distorsions) soixante huit étaient des carcinomes invasifs et 32 des carcinomes in situ. La taille moyenne des cancers détectés était de 13 mm (taille en première lecture 29 mm), (13,5 mm pour les invasifs) (extrêmes 2-60 mm). Les cancers invasifs de moins de 10 mm représentaient 27,4 % du total (30,8 % en première lecture) et les cancers in situ 32,3 % (12 %).

Conclusion

Les cancers détectés en deuxième lecture sont de plus petite taille mais ont une sémiologie peu différente de ceux détectés en première lecture.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Mots clés : Sein, Dépistage organisé, Mammographie



© 2009  Editions Françaises de Radiologie. Publié par Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 90 - N° 10

P. 1194 - octobre 2009 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Mammographie et échographie mammaire
  • Isabelle Doutriaux-Dumoulin, Valérie Juhan-Duguet, Clarisse Dromain
| Article suivant Article suivant
  • Numerique en depistage organise : bilan apres un an dans le departement des alpes-maritimes
  • C. Balu-Maestro, L. Bailly, C. Granoa, M. Chassang, C. Marcotte-Bloch, C. Chapellier

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2024 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.