S'abonner

Anaphylaxis Knowledge and Practice Preferences of Pediatric Emergency Medicine Physicians: A National Survey - 22/08/13

Doi : 10.1016/j.jpeds.2013.02.050 
Sandra L. Grossman, MD 1, 2, Brigitte M. Baumann, MD, MSCE 2, Barbara M. Garcia Peña, MD, MPH 1, Marc Y.-R. Linares, MD 1, Barry Greenberg, PhD 3, 4, Vivian P. Hernandez-Trujillo, MD 5
1 Department of Emergency Medicine, Miami Children's Hospital, Miami, FL 
2 Department of Emergency Medicine, Cooper Medical School of Rowan University, Camden, NJ 
3 Department of Educational Research, Florida International University, Miami, FL 
4 Division of Research & Information Herbert Wertheim College of Medicine, Florida International University, Miami, FL 
5 Department of Allergy and Immunology, Miami Children's Hospital, Miami, FL 

Abstract

Objectives

To assess the knowledge and practice preferences of anaphylaxis in pediatric emergency medicine (PEM) physicians by practice setting, and to identify factors associated with intramuscular (IM) epinephrine administration and admission of patients with anaphylaxis.

Study design

The cohort was a cross-sectional convenience sample; potential participants were recruited using contact information obtained from the American Board of Pediatrics and American Board of Medical Specialties membership databases and were asked to complete a 12 item survey. Board-certified PEM physicians were categorized by practice setting: university hospital, non-university hospital with a residency training program, or community hospital with no residency training program. Management practices based on practice setting are presented as proportions. Multivariate logistic regression identified factors associated with IM epinephrine administration and admission of patients with anaphylaxis for observation.

Results

Of the 1114 PEM physicians solicited, 620 (56%) completed the survey. The majority (93.5%) correctly identified epinephrine as the treatment of choice for anaphylaxis, yet only 66.9% used the IM route of administration, and only 37.4% admitted affected patients for observation. Factors associated with the use of IM epinephrine included the presence of a residency program at the site of care (OR, 2.28, 95% CI, 1.3-4.04) and higher volume of anaphylaxis cases (OR, 1.21; 95% CI, 1.06-1.38). Increasing anaphylaxis case volume was associated with decreased likelihood of admission of patients with anaphylaxis (OR, 0.81; 95% CI, 0.72-0.92).

Conclusion

Even though the majority of PEM physicians correctly report using epinephrine in pediatric anaphylaxis, not all use the preferred administration route, and many discharge patients home after an abbreviated period.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Keyword : ED, IM, PEM


Plan


 V.H.-T. is on the speaker's bureaus of Baxter Healthcare and CSL-Behring, and serves as a spokesperson for the Claritin Council and Schering-Plough/Merck. The other authors declare no conflicts of interest.


© 2013  Mosby, Inc. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 163 - N° 3

P. 841-846 - septembre 2013 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Impact of Gender on Sepsis Mortality and Severity of Illness for Prepubertal and Postpubertal Children
  • Anoopindar K. Ghuman, Christopher J.L. Newth, Robinder G. Khemani
| Article suivant Article suivant
  • B-Cell Depletion and Immunomodulation before Initiation of Enzyme Replacement Therapy Blocks the Immune Response to Acid Alpha-Glucosidase in Infantile-Onset Pompe Disease
  • Melissa E. Elder, Sushrusha Nayak, Shelley W. Collins, Lee Ann Lawson, Jeffry S. Kelley, Roland W. Herzog, Renee F. Modica, Judy Lew, Robert M. Lawrence, Barry J. Byrne

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Elsevier s'engage à rendre ses eBooks accessibles et à se conformer aux lois applicables. Compte tenu de notre vaste bibliothèque de titres, il existe des cas où rendre un livre électronique entièrement accessible présente des défis uniques et l'inclusion de fonctionnalités complètes pourrait transformer sa nature au point de ne plus servir son objectif principal ou d'entraîner un fardeau disproportionné pour l'éditeur. Par conséquent, l'accessibilité de cet eBook peut être limitée. Voir plus

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2026 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.