S'abonner

Stump closure reinforcement with absorbable fibrin collagen sealant sponge (TachoSil) does not prevent pancreatic fistula after distal pancreatectomy: the FIABLE multicenter controlled randomized study - 16/09/15

Doi : 10.1016/j.amjsurg.2015.04.015 
Antonio Sa Cunha, M.D., Ph.D. a, Nicolas Carrere, M.D., Ph.D. b, Bernard Meunier, M.D., Ph.D. c, Jean-Michel Fabre, M.D. d, Alain Sauvanet, M.D. e, Patrick Pessaux, M.D., Ph.D. f, Pablo Ortega-Deballon, M.D., Ph.D. g, Abe Fingerhut, M.D. h, , François Lacaine, M.D., Ph.D. i

French Fédération de Recherche EN Chirurgie (FRENCH)

a Service de Chirurgie Hépato-biliare, Centre Hépato-Biliaire, Hôpital Paul Brousse, Villejuif, France 
b Service de Chirurgie Générale et Digestive, Hôpital Purpan, Toulouse, France 
c Service de Chirurgie Hépato-Biliaire et Digestive, Hôpital Pontchaillou, Rennes, France 
d Service de Chirurgie Digestive A, Hôpital St Eloi, Montpellier, France 
e Service de Chirurgie Hépato-Bilio-Pancréatique, Hôpital Beaujon, Clichy, France 
f Service de Chirurgie Hépato-Bilio-Pancréatique, Hôpital Hautepierre, Strasbourg, France 
g Service de Chirurgie Digestive et Cancérologique, Hôpital du Bocage, Dijon, France 
h Section for Surgical Research, Department of Surgery, Medical University of Graz, Graz, Austria 
i Service de Chirurgie Digestive et Viscérale, Hôpital Tenon, Paris, France 

Corresponding author. Tel.: +33675097666.

Abstract

Background

The aim of this study is to evaluate the effectiveness of TachoSil sponge on distal pancreatectomy remnant stump in reducing the rate and severity of postoperative pancreatic fistula (POPF).

Methods

All consecutive patients requiring distal pancreatectomy were randomized in 45 centers. The principal end point was onset of “clinically relevant” POPF. Univariate and multivariate analyses were searched for predictive factors.

Results

Of the 270 patients randomized (134 with TachoSil; 136 without), 150 (55.6%) patients sustained a POPF [74 clinically relevant and 76 clinically silent (27.4% and 28.1%), respectively]: no statistically significant difference was found between patients sustaining clinically relevant POPF [41 (30.6%) with vs 33 (24.3%) without TachoSil (P = .276)], or overall POPF [73 (54.5%) with vs 77 (56.6%) without TachoSil, (P = .807)], but there were more clinically relevant POPF after hand-sewn (32.3%) versus mechanical closure (19.8%) (P = .025) and, in case of splenic preservation, after splenic vessel ligation (15/32, 46.9%) versus vascular preservation (17/72, 23.6%) (P = .024). Hand-sewn pancreatic remnant closure (P = .023) and splenic vessel ligation in splenic preservation (P = .035) were independent predictive factors for the onset of clinically relevant POPF.

Conclusion

TachoSil sponge reinforcement of the proximal remnant after distal pancreatectomy reduced neither the rate nor the severity of POPF.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Highlights

Several procedures have been proposed to reduce the rate and/or severity of POPF.
This multicenter controlled randomized trial evaluated the usefulness of TachoSil sponge on remnant stump in reducing the rate and severity of POPF.
TachoSil sponge on the proximal remnant after distal pancreatectomy reduced neither the rate nor the severity of POPF.
Hand-sewn pancreatic remnant closure and splenic vessel ligation in splenic preservation were independent predictive factors for the onset of clinically patent POPF.
Negative studies must be published to avoid publication and reporting bias before drawing methodologically sound conclusions as to the usefulness or futility of therapeutic decisions.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Keywords : Stump closure, Reinforcement, Prevention, Postoperative pancreatic fistula, Distal pancreatectomy, Multicenter controlled randomized study


Plan


 FIABLE: Efficacité sur la survenue des FIstules pAncréatiques et la tolérance de l’éponge de TachoSil appliquée sur la tranche de section pancréatique chez les patients ayant suBi une pancréatectomie distaLE pour tumeur.
 This study was approved by the Committee for the Protection of Patients under the number CPP 08012, and registered with the European Clinical Trials Database EUDRACT under the number 2008-001253-17.
 Nycomed supported the performance of this study.
 The authors declare no conflicts of interest.


© 2015  Elsevier Inc. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 210 - N° 4

P. 739-748 - octobre 2015 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Improving resident performance on standardized assessments of medical knowledge: a retrospective analysis of interventions correlated to American Board of Surgery In-Service Training Examination performance
  • Elaine Jayne Buckley, Stephen Markwell, Debb Farr, Hilary Sanfey, John Mellinger
| Article suivant Article suivant
  • Prognostic value of the lymph node ratio in breast cancer subtypes
  • Guo-Shiou Liao, Yu-Ching Chou, Mehra Golshan, Huan-Ming Hsu, Zhi-Jie Hong, Jyh-Cherng Yu, Ji-Hong Zhu

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Elsevier s'engage à rendre ses eBooks accessibles et à se conformer aux lois applicables. Compte tenu de notre vaste bibliothèque de titres, il existe des cas où rendre un livre électronique entièrement accessible présente des défis uniques et l'inclusion de fonctionnalités complètes pourrait transformer sa nature au point de ne plus servir son objectif principal ou d'entraîner un fardeau disproportionné pour l'éditeur. Par conséquent, l'accessibilité de cet eBook peut être limitée. Voir plus

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2026 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.