S'abonner

Evaluating gestational weight gain recommendations in pregestational diabetes - 25/09/15

Doi : 10.1016/j.ajog.2015.07.030 
Anne M. Siegel, MD ⁎ , Alan Tita, MD, PhD, Joseph R. Biggio, MD, Lorie M. Harper, MD, MSCI
 Division of Maternal Fetal Medicine, Department of Obstetrics and Gynecology, Center for Women’s Reproductive Health, University of Alabama at Birmingham School of Medicine, Birmingham, AL 

∗Corresponding author: Anne M. Siegel, MD.

Abstract

Objective

The Institute of Medicine (IOM) does not provide recommendations for gestational weight gain (GWG) specific to women with pregestational diabetes. We aimed to assess the impact of GWG outside the IOM recommendations on perinatal outcomes.

Study Design

We performed a retrospective cohort study of all singletons with pregestational diabetes from 2008 through 2013. Women were classified as GWG within, less than, or greater than IOM recommendations for body mass index per week of pregnancy. Maternal outcomes examined were cesarean delivery, preeclampsia, and percentage of visits with glycemic control (>50% blood sugars at goal). Neonatal outcomes were birthweight, small for gestational age (<10th percentile), large for gestational age (LGA) (>90th percentile), macrosomia (>4000 g), preterm delivery (<37 weeks), and birth injury (shoulder dystocia, fracture, brachial plexus injury, cephalohematoma). Groups were compared using analysis of variance and χ2 test, as appropriate. Backwards stepwise logistic regression was used to adjust for confounding factors.

Results

Of 340 subjects, 37 (10.9%) were within, 64 (18.8%) less than, and 239 (70.3%) greater than IOM recommendations. The incidence of cesarean delivery, preeclampsia, glycemic control, preterm delivery, and birth injury were not significantly different between GWG groups. The incidence of LGA and macrosomia increased as GWG category increased (adjusted odds ratio [AOR], 3.08; 95% confidence interval [CI], 1.13–8.39 and AOR, 4.02; 95% CI, 1.16–13.9, respectively) without decreasing the incidence of small for gestational age (AOR, 0.34; 95% CI, 0.10–1.19). Increases in the risk in LGA and macrosomia were not explained by differences in glycemic control by GWG groups.

Conclusion

Women with pregestational diabetes mellitus should be counseled to gain within the IOM recommendations to avoid LGA and macrosomic newborns.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Key words : gestational weight gain, pregestational diabetes, pregnancy, type 1 diabetes, type 2 diabetes


Plan


 L.M.H. is supported by K12HD001258-13 (principal investigator W. W. Andrews), which partially supports this work.
 The authors report no conflict of interest.
 Cite this article as: Siegel AM, Tita A, Biggio JR, et al. Evaluating gestational weight gain recommendations in pregestational diabetes. Am J Obstet Gynecol 2015;213:563.e1-5.


© 2015  Elsevier Inc. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 213 - N° 4

P. 563.e1-563.e5 - octobre 2015 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Timing of treatment initiation for mild gestational diabetes mellitus and perinatal outcomes
  • Anna Palatnik, Lisa Mele, Mark B. Landon, Uma M. Reddy, Susan M. Ramin, Marshall W. Carpenter, Ronald J. Wapner, Michael W. Varner, Dwight J. Rouse, John M. Thorp, Anthony Sciscione, Patrick Catalano, George R. Saade, Steve N. Caritis, Yoram Sorokin
| Article suivant Article suivant
  • An analysis of population-based prenatal screening for overt hypothyroidism
  • Stefanie N. Bryant, David B. Nelson, Donald D. McIntire, Brian M. Casey, F. Gary Cunningham

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Elsevier s'engage à rendre ses eBooks accessibles et à se conformer aux lois applicables. Compte tenu de notre vaste bibliothèque de titres, il existe des cas où rendre un livre électronique entièrement accessible présente des défis uniques et l'inclusion de fonctionnalités complètes pourrait transformer sa nature au point de ne plus servir son objectif principal ou d'entraîner un fardeau disproportionné pour l'éditeur. Par conséquent, l'accessibilité de cet eBook peut être limitée. Voir plus

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2026 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.