S'abonner

Apport des auto-dilatations dans le traitement des sténoses de l’urètre - 02/10/15

Doi : 10.1016/j.purol.2015.07.010 
T. Tricard , E. Padja, F. Story, Y. Saeedi, P. Mouracade, C. Saussine
 Service d’urologie, nouvel hôpital civil, 1, place de l’Hôpital, 67091 Strasbourg, France 

Auteur correspondant.

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

pages 6
Iconographies 0
Vidéos 0
Autres 0

Résumé

But

Les sténoses de l’urètre (SU) ont un caractère récidivant. L’urétroplastie est souvent proposée en cas de récidive. Cette étude cherchait à étudier l’intérêt des auto-dilatations (AD) dans l’évolution des SU après urétrotomie interne (UOI).

Méthodes

Étude monocentrique rétrospective de 2008 à 2013 chez des patients ayant eu une UOI pour traiter une SU confirmée par débitmétrie et fibroscopie. Certains pratiquaient des AD en plus de l’UOI pour éviter la récidive. Le suivi était assuré lors de consultations par évaluation subjective (du patient et du chirurgien) et par débitmétrie. Les re-sténose étaient confirmées par débitmétrie et fibroscopie.

Résultats

Quatre-vingt-treize patients avec une SU traitée par UOI seule (50 patients) ou associée à des AD (43) étaient inclus. Les SU étaient majoritairement d’origine iatrogène (75 %), courtes<10mm (84 %), uniques (74 %) et primitives (50,5 %). Le suivi moyen était de 99,3±72,8 semaines. Dix-huit patients (19 %) présentaient une récidive symptomatique objectivée par débitmétrie (débit maximal [Qmax] post-UI moyen=20±10,5mL/s, Qmax moyen des récidives=6,25±2,8mL/s [p<0,001]), 8 dans le groupe UOI seule et 10 dans le groupe UOI+AD. Les taux de récidives étaient comparables dans les 2 groupes UOI (16 %) UOI+AD (23 %) (p=0,46). Le délai de récidive moyen était de 81,1±87 semaines et était différent dans les 2 groupes : UOI 76,8±76,3 semaines, UOI+AD 83,3±93,9 (p=0,014). Une analyse des récidives pour des SU primitives montrait que le taux de récidives était statistiquement non différent : 18 % pour le groupe UOI+AD vs 14 % pour les UOI. Une analyse des récidives pour des SU multi-récidivantes montrait un taux de 26 %, comparable dans les 2 groupes (p=1).

Conclusion

Après UOI les SU récidivaient chez 1 patient sur 5 après 18 mois surtout si elles étaient compliquées (multiples, récidivantes, étendues). Les AD n’apportaient pas de bénéfice en termes de récidive (pour la population générale et pour les SU primitives) par rapport aux UOI seules mais semblaient prolonger le délai sans récidive (76,8 semaines vs 83,3 semaines).

Niveau de preuve

5.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Summary

Objectives

Urethral stenosis has a recurrent character. The urethroplasty is often proposed for repeat stenosis. This study seeks to explore the interest of clean intermittent self-catheterization in the evolution of urethral stenosis after urethrotomy.

Methods

Single-center retrospective study from 2008 to 2013, concerning patients who received urethrotomy to treat urethral stenosis which was confirmed by endoscopy and a flow chart. Some accomplished self-catheterization in addition to urethrotomy to prevent recurrence. The monitoring was provided during consultation by a subjective assessment (patient and surgeon) and a flow chart. The restenosis were confirmed by endoscopy and flow chart.

Results

Ninety-three patients treated with urethrotomy alone (50 patients) or associated with self-catheterization (43) was included. Urethral stenosis were mostly iatrogenic (75%), short <10mm (84%), single (74%) and primary (50.5%). Mean follow-up was 99.3±72.8 weeks. Eighteen patients (19%) had symptomatic recurrence suspected by flow chart with a mean Qmax at recurrence was 6.25±2.8mL/s (P<0.001), 8 in urethrotomy group and 10 in the urethrotomy+self-catheterization group. Recurrence rates were comparable in the 2 groups, urethrotomy (16%) urethrotomy+self-catheterization (23%) (P=0.46). The mean time to recurrence was 81.1±87 weeks and was different in the 2 groups: 76.8±76.3 weeks in urethrotomy group, 83.3±93.9 in urethrotomy+self-catheterization group (P=0.014). An analysis recurrence for the primitive urethral stenosis showed that the recurrence rate was not statistically different: 18% for urethrotomy+self-catheterization group vs 14% for urethrotomy group. An analysis of recurrent relapses for urethral stenosis showed a rate of 26%, comparable in the 2 groups (P=1).

Conclusion

After urethrotomy, urethral stenosis recurs in 1 patient over 5, after 18 months especially if they were complicated (multiple, recurrent, extended). Self-catheterization do not provide benefit in terms of recurrence (for the general population and for primitive urethral stenosis) compared to only urethrotomy but seem to extend the time without recurrence (76.8 weeks vs 83.3 weeks).

Level of evidence

5.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Mots clés : Sténose de l’urètre, Uretrotomie, Auto-dilatation

Keywords : Urethral stenosis, Urethrotomy, Self-catheterization


Plan


© 2015  Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 25 - N° 12

P. 705-710 - octobre 2015 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Quels sont les facteurs prédictifs de la douleur lors du traitement des calculs rénaux par lithotritie extracorporelle ?
  • K. Ktari, R. Saidi, M. Mahjoub, W. Hamdouni, S. Macherki, B. Ben khalifa, W. Hellara, H. Saad
| Article suivant Article suivant
  • Métastase d’une tumeur primitive dans un carcinome rénal : un évènement rare et surprenant
  • T. Chanu, C.S. Pavel, M.-H. Saint-Frison, S. Hescot, H. Oro

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’achat d’article à l’unité est indisponible à l’heure actuelle.

Déjà abonné à cette revue ?

Elsevier s'engage à rendre ses eBooks accessibles et à se conformer aux lois applicables. Compte tenu de notre vaste bibliothèque de titres, il existe des cas où rendre un livre électronique entièrement accessible présente des défis uniques et l'inclusion de fonctionnalités complètes pourrait transformer sa nature au point de ne plus servir son objectif principal ou d'entraîner un fardeau disproportionné pour l'éditeur. Par conséquent, l'accessibilité de cet eBook peut être limitée. Voir plus

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2026 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.