Médecine

Paramédical

Autres domaines


S'abonner

Comparison of the reliability of leg length and offset data generated by three hip replacement CAOS systems using EOS™ imaging - 06/10/15

Doi : 10.1016/j.otsr.2015.07.006 
A. Clavé a, b, c, , F. Fazilleau a, b, D. Cheval a, b, T. Williams a, b, C. Lefèvre a, b, c, E. Stindel a, b, c
a Faculté de médecine, université de Bretagne occidentale, 22, avenue Camille-Desmoulins, 29200 Brest, France 
b Service de chirurgie orthopédique et traumatologique de la Cavale-Blanche, CHRU de Brest, boulevard Tanguy-Prigent, 29609 Brest cedex, France 
c LaTIM, unité Inserm, hôpital Morvan, 2, avenue Foch, 29609 Brest cedex, France 

Corresponding author. Service de chirurgie orthopédique et traumatologique de la Cavale-Blanche, CHRU de Brest, boulevard Tanguy-Prigent, 29609 Brest cedex, France.

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
Article gratuit.

Connectez-vous pour en bénéficier!

Abstract

Introduction

Computer-assisted orthopaedic surgery (CAOS) theoretically will help to optimise total hip arthroplasty (THA) results. Although CAOS systems have become more sophisticated, they are not widely used, partially because of their suspect reliability. To assess reliability of these systems, we carried out a study with multiple objectives in mind: (1) establish and compare the accuracy of the leg length (LL) measurement from three CAOS systems; (2) analyse the correlation of LL and offset data generated by these CAOS systems with those of the EOS™ imaging system; (3) determine if the goals of leg length restoration with ±2 and ±5mm were achieved; (4) evaluate why certain cases fails.

Hypothesis

The three CAOS systems have the same accuracy for LL, and their error is less than or equal to 0.6mm.

Material and methods

We retrospectively studied 106 cases of primary THA where preoperative and postoperative measures of leg length had been performed with an EOS™ imaging system. The cases were placed in three groups, depending on which CAOS system had been used: group A (Amplivision™, amplitude), group B (Hip Express™, Brainlab), group P (THS™, Praxim). The accuracy of the leg length data was calculated by finding the difference between the data from each CAOS system and the gold-standard EOS measurements.

Results

The leg length accuracy was −0.846 [−5 to 9], −0.675 [−9 to 18] and 0.542mm [−5 to 13], respectively for groups A, B and P. The accuracy was significantly lower in group A than B (P=0.044) and group P (P=0.038). The Pearson correlation coefficient for CAOS and EOS measurements was 0.189, 0.701 and 0.891 for leg length and 0.668, 0.202 and 0.680 for offset, for groups A, B and P, respectively. No difference between groups were observed relative to the leg length objectives being achieved within ±2mm (P=0.61) and ±5mm (P=0.314). There were no differences in terms of the number of CAOS failures: three in group A, one in group B and three in group P (P=0.06).

Conclusion

The Praxim™ and Brainlab™ CAOS systems had similar accuracy for leg length measurements, and both were better than the Amplitude™ system. Only the Praxim™ had an error of less than 0.6mm. All the CAOS systems had values less than 1mm, which is considered excellent.

Level of evidence

Level IV, retrospective study.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Keywords : Limb length discrepancy, Total hip arthroplasty, Computer-assisted orthopaedic surgery, Accuracy


Plan


© 2015  Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 101 - N° 6

P. 647-653 - octobre 2015 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Contents
| Article suivant Article suivant
  • Change in acetabular version after lumbar pedicle subtraction osteotomy to correct post-operative flat back: EOS® measurements of 38 acetabula
  • T. Masquefa, N. Verdier, O. Gille, L. Boissière, I. Obeid, C. Maillot, C. Tournier, T. Fabre

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement ou un achat à l’unité.

Déjà abonné à cette revue ?

;

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.