S'abonner

The proximal serrated polyp detection rate is an easy-to-measure proxy for the detection rate of clinically relevant serrated polyps - 14/10/15

Doi : 10.1016/j.gie.2015.02.044 
Joep E.G. IJspeert, MD 1, Sascha C. van Doorn, MD 1, Ymkje M. van der Brug, BSc 1, Barbara A.J. Bastiaansen, MD 1, 2, Paul Fockens, MD, PhD 1, 2, Evelien Dekker, MD, PhD 1, 2,
1 Department of Gastroenterology and Hepatology, Academic Medical Center, University of Amsterdam, Amsterdam, The Netherlands 
2 Procolo/Bergman Clinics, Amsterdam, The Netherlands 

Reprint requests: Evelien Dekker, MD, PhD, Department of Gastroenterology and Hepatology, Academic Medical Centre, Meibergdreef 9 1105 AZ, Amsterdam, The Netherlands.

Abstract

Background and Aims

The adenoma detection rate (ADR) is the most important surrogate quality parameter for colorectal cancer (CRC) prevention. However, serrated polyps also are precursors of CRC. Large, prospective studies comparing the detection rate of serrated polyps among endoscopists in an era of awareness about the malignant potential of serrated polyps have not yet been performed. We aimed to compare the proximal serrated polyp (PSP) detection rate and the clinically relevant serrated polyp (RSP) detection rate among endoscopists and to analyze the association between these parameters and the ADR.

Methods

Colonoscopy data were retrieved in one expert center between January 2011 and July 2014 by using a structured reporting system, enabling prospective and automatic quality assessment. Endoscopists who performed at least 50 colonoscopies within the timeframe were included for analysis. Multivariate logistic regression was used to compare the ADR, PSP detection rate, and RSP detection rate among endoscopists. The association among these parameters was calculated by using the Pearson r correlation coefficient. All lesions were assessed by an expert pathologist.

Results

In total, 16 endoscopists and 2088 colonoscopies were included for analysis. The PSP detection rate ranged from 2.9% to 18.6% (mean 10.4%) among endoscopists. Corrected for confounders, the odds ratio to detect ≥1 PSP, compared with endoscopists with the highest detection rate, ranged from 0.79 (95% confidence interval [CI], 0.41-1.52) to 0.12 (95% CI, 0.03-0.55). The PSP detection rate was highly correlated with the RSP detection rate (ρ 0.94; P < .001), ranging from 4.3% to 20.9% (mean 13.9%). The PSP detection rate moderately correlated with the ADR (0.55; P = .03), which ranged from 23.2% to 49.2% (mean 35.2%).

Conclusions

The PSP detection rate is widely variable among endoscopists, strongly correlated with the RSP detection rate, and moderately correlated with the ADR. These results suggest a high miss rate of RSPs among endoscopists with low rates of PSP detection. Future research should determine the association between endoscopists’ PSP detection rates and the risk of interval cancer.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Abbreviations : ADR, BBPS, CRC, HP, PSP, RSP, SP, SSA/P, TSA


Plan


 DISCLOSURE: All authors disclosed no financial relationships relevant to this article.
 If you would like to chat with an author of this article, you may contact Dr Dekker at e.dekker@amc.uva.nl.


© 2015  American Society for Gastrointestinal Endoscopy. Publié par Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 82 - N° 5

P. 870-877 - novembre 2015 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Evaluation of the clinical efficacy of colon capsule endoscopy in the detection of lesions of the colon: prospective, multicenter, open study
  • Yutaka Saito, Shoichi Saito, Shiro Oka, Yasuo Kakugawa, Minori Matsumoto, Hiroyuki Aihara, Ikue Watari, Taiki Aoyama, Sadaharu Nouda, Takanori Kuramoto, Kenji Watanabe, Naoki Ohmiya, Kazuhide Higuchi, Hidemi Goto, Tetsuo Arakawa, Shinji Tanaka, Hisao Tajiri
| Article suivant Article suivant
  • African Americans should be screened at an earlier age for colorectal cancer
  • Ian M. Paquette, Jun Ying, Shimul A. Shah, Daniel E. Abbott, Shuk-mei Ho

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Elsevier s'engage à rendre ses eBooks accessibles et à se conformer aux lois applicables. Compte tenu de notre vaste bibliothèque de titres, il existe des cas où rendre un livre électronique entièrement accessible présente des défis uniques et l'inclusion de fonctionnalités complètes pourrait transformer sa nature au point de ne plus servir son objectif principal ou d'entraîner un fardeau disproportionné pour l'éditeur. Par conséquent, l'accessibilité de cet eBook peut être limitée. Voir plus

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2026 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.