S'abonner

Pediatric trauma system models: do systems using adult trauma surgeons exclusively compare favorably with those using pediatric surgeons after initial resuscitation with an adult trauma surgeon? - 08/12/15

Doi : 10.1016/j.amjsurg.2015.08.005 
P.J. Stiles, M.D. a, Stephen D. Helmer, Ph.D. a, b, Jeanette G. Ward, M.S.C.R. c, Jared Reyes, M.Ed. a, Paul B. Harrison, M.D. d, James M. Haan, M.D. a, c,
a Department of Surgery, The University of Kansas School of Medicine – Wichita, 929 N. Saint Francis St., Room 3082, Wichita, KS 67214, USA 
b Department of Medical Education, Via Christi Hospital Saint Francis, 929 N. Saint Francis St., Room 3082, Wichita, KS, USA 
c Department of Trauma Services, Via Christi Hospital Saint Francis, 929 N. Saint Francis St., Room 2514, Wichita, KS 67214, USA 
d Department of Trauma Services, Wesley Medical Center, 550 N. Hillside, Wichita, KS 67214, USA 

Corresponding author. Tel.: +1-316-268-5538; fax: +1-316-291-7892.

Abstract

Background

A shortage of pediatric surgeons exists. The purpose of this study was to evaluate pediatric outcomes using pediatric surgeons vs adult trauma surgeons.

Methods

A review was conducted at 2 level II pediatric trauma centers. Center I provides 24-hour in-house trauma surgeons for resuscitations, with patient hand-off to a pediatric surgery service. Center II provides 24-hour in-house senior surgical resident coverage with an on-call trauma surgeon. Data on demographics, resource utilization, and outcomes were collected.

Results

Center I patients were more severely injured (injury severity score = 8.3 vs 6.2; Glasgow coma scale score = 13.7 vs 14.3). Center I patients were more often admitted to the intensive care unit (52.2% vs 33.5%) and more often mechanically ventilated (12.9% vs 7.7%), with longer hospital length of stay (2.8 vs 2.3 days). However, mortality was not different between Center I and II (3.1% vs 2.4%). By logistic regression analyses, the only variables predictive of mortality were injury severity score and Glasgow coma scale score.

Conclusion

As it appears that trauma surgeons’ outcomes compare favorably with those of pediatric surgeons, utilizing adult trauma surgeons may help alleviate shortages in pediatric surgeon coverage.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Highlights

Comparison was made of trauma systems using pediatric (C1) and adult surgeons (C2).
Both centers use adult surgeons initially for resuscitation.
In C1, care is handed off to a pediatric surgery service for continued care.
In C1, patients were more injured, with longer length of stay.
The type of service model was not associated with mortality risk.
Adult surgeons may help alleviate shortages in pediatric surgeon coverage.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Keywords : Pediatric trauma surgeons, Adult trauma surgeons, Trauma systems, Outcomes


Plan


 The authors declare no conflicts of interest.


© 2015  Elsevier Inc. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 210 - N° 6

P. 1063-1069 - décembre 2015 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Trauma-associated pneumonia: time to redefine ventilator-associated pneumonia in trauma patients
  • Alicia J. Mangram, Jacqueline Sohn, Nicolas Zhou, Alexzandra K. Hollingworth, Francis R. Ali-Osman, Joseph F. Sucher, Melissa Moyer, James K. Dzandu
| Article suivant Article suivant
  • Evaluation of StO2 tissue perfusion monitoring as a tool to predict the need for lifesaving interventions in trauma patients
  • Catherine Carlile, Charles E. Wade, Mary Sarah Baraniuk, John B. Holcomb, Laura J. Moore

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Elsevier s'engage à rendre ses eBooks accessibles et à se conformer aux lois applicables. Compte tenu de notre vaste bibliothèque de titres, il existe des cas où rendre un livre électronique entièrement accessible présente des défis uniques et l'inclusion de fonctionnalités complètes pourrait transformer sa nature au point de ne plus servir son objectif principal ou d'entraîner un fardeau disproportionné pour l'éditeur. Par conséquent, l'accessibilité de cet eBook peut être limitée. Voir plus

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2026 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.