Médecine

Paramédical

Autres domaines


S'abonner

Cruciate-sacrificing total knee arthroplasty and insert design: A radiologic study of sagittal laxity - 08/12/15

Doi : 10.1016/j.otsr.2015.07.024 
B. Appy Fedida a, b, , E. Krief c, E. Havet c, P. Massin a, b, P. Mertl c
a Service de chirurgie orthopédique, hôpital Bichat-Claude Bernard, 46, rue Henri-Huchard, 75877 Paris cedex 18, France 
b EA REMES, université Paris-Diderot, Sorbonne Paris Cité, 75010 Paris, France 
c Service de chirurgie orthopédique, CHU d’Amiens, avenue René-Laënnec-Salouel, 80054 Amiens, France 

Corresponding author. Service de chirurgie orthopédique, hôpital Bichat-Claude Bernard, 46, rue Henri-Huchard, 75877 Paris cedex 18, France.

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
Article gratuit.

Connectez-vous pour en bénéficier!

Abstract

Introduction

Ultracongruent inserts avoid some of the drawbacks of central spine postero-stabilized inserts. However, early wear has been reported, and may be due to increased sagittal laxity. The principal objective of the present study was to compare sagittal laxity in rotating platform total knee replacements (TKR) according to insert design: ultracongruent versus central spine. The principal hypothesis was that insert design influences global sagittal laxity.

Material and methods

A retrospective comparative study recruited 3 consecutive series of patients treated for primary osteoarthritis of the knee, with a minimum 1 year's follow-up. The UC series comprised 35 knees in 34 patients, receiving a Total Knee Triathlon™ (Stryker Orthopaedics, Mahwah, NJ) TKR with ultracongruent insert, at a mean 2.0 years’ follow-up. The UC+ series comprised 36 knees in 34 patients, receiving the BalanSys™ (Mathys Ltd, Bettlach, Switzerland) TKR with ultracongruent insert, at a mean 2.5 years’ follow-up; in this model, the anterior edge of the insert is higher than in the UC series (“deep-dish” design). The PS series comprised 43 knees in 40 patients, receiving a Total Knee Triathlon™ (Stryker Orthopaedics, Mahwah, NJ) TKR with central spine posterior stabilization, at a mean 1.5 years’ follow-up. The principal assessment criterion was sagittal laxity at 90° flexion as measured by the Telos Stress Device® (Metax GmbH, Hungen, Germany).

Results

Sagittal laxity did not significantly differ between the UC and UC+ series: mean 8.2mm (range: 0–19.5mm) and 8.4mm (4.5–15.8mm), respectively. Sagittal laxity in the PS series was significantly less: 1.4mm (0.2–3.9) (P<0.0001).

Conclusion

Sagittal laxity was greater in ultracongruent than central spine posterior stabilized TKR. This anteroposterior movement may induce polyethylene wear. The ideal degree of sagittal laxity for ultracongruent inserts remains to be determined.

Level of evidence

IV – retrospective study.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Keywords : Total knee replacement, Posterior stabilization, Ultracongruent insert, Design, Sagittal laxity


Plan


© 2015  Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 101 - N° 8

P. 941-945 - décembre 2015 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Poor reproducibility of the MRI measurement of distal femoral torsion
  • M. Ollivier, C. Stelzlen, P. Boisrenoult, N. Pujol, P. Beaufils
| Article suivant Article suivant
  • Does primary total knee arthroplasty for acute knee joint fracture maintain autonomy in the elderly? A retrospective study of 21 cases
  • F. Boureau, K. Benad, S. Putman, G. Dereudre, G. Kern, C. Chantelot

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement ou un achat à l’unité.

Déjà abonné à cette revue ?

;

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.