S'abonner

Should Antihypertensive Treatment Recommendations Differ in Patients With and Without Coronary Heart Disease? (from the Antihypertensive and Lipid-Lowering Treatment to Prevent Heart Attack Trial [ALLHAT]) - 15/12/15

Doi : 10.1016/j.amjcard.2015.10.012 
Michael H. Alderman, MD a, Barry R. Davis, MD, PhD b, Linda B. Piller, MD, MPH b, , Charles E. Ford, PhD b, M. Sarah Baraniuk, PhD b, Sara L. Pressel, MS b, Mahshid A. Assadi, MD c, Paula T. Einhorn, MD, MS d, L. Julian Haywood, MD e, Ekambaram Ilamathi, MD f, Suzanne Oparil, MD g, Tamrat M. Retta, MD, PhD h
for the

ALLHAT Collaborative Research Group

a Department of Epidemiology & Population Health, Department of Medicine (General Internal Medicine), Albert Einstein College of Medicine, Bronx, New York 
b The University of Texas School of Public Health, Coordinating Center for Clinical Trials, Houston, Texas 
c State University of New York Health Sciences Center at Brooklyn, Brooklyn, New York 
d Division of Prevention and Population Sciences, National Heart, Lung, and Blood Institute, Bethesda, Maryland 
e LAC + USC Medical Center, Keck School of Medicine, Los Angeles, California 
f Suffolk Nephrology Consultants, Stony Brook, New York 
g Department of Medicine and Physiology & Biophysics, University of Alabama at Birmingham, Birmingham, Alabama 
h Department of Medicine, Howard University College of Medicine, Washington, District of Columbia 

Corresponding author: Tel: (713) 500-9507; fax: (713) 500-9596.

Abstract

Thiazide-type diuretics have been recommended for initial treatment of hypertension in most patients, but should this recommendation differ for patients with and without coronary heart disease (CHD)? The Antihypertensive and Lipid-Lowering Treatment to Prevent Heart Attack Trial (ALLHAT) was a randomized, double-blind hypertension treatment trial in 42,418 participants with high risk of combined cardiovascular disease (CVD) (25% with preexisting CHD). This post hoc analysis compares long-term major clinical outcomes in those assigned amlodipine (n = 9048) or lisinopril (n = 9,054) with those assigned chlorthalidone (n = 15,255), stratified by CHD status. After 4 to 8 years, randomized treatment was discontinued. Total follow-up (active treatment + passive surveillance using national databases for deaths and hospitalizations) was 8 to 13 years. For most CVD outcomes, end-stage renal disease, and total mortality, there were no differences across randomized treatment arms regardless of baseline CHD status. In-trial rates of CVD were significantly higher for lisinopril compared with chlorthalidone, and rates of heart failure were significantly higher for amlodipine compared with chlorthalidone in those with and without CHD (overall hazard ratios [HRs] 1.10, p <0.001, and 1.38, p <0.001, respectively). During extended follow-up, significant outcomes according to CHD status interactions (p = 0.012) were noted in amlodipine versus chlorthalidone comparison for CVD and CHD mortality (HR 0.88, p = 0.04, and 0.84, p = 0.04, respectively) in those with CHD at baseline (HR 1.06, p = 0.15, and 1.08, p = 0.17) and in those without. The results of the overall increased stroke mortality in lisinopril compared with chlorthalidone (HR 1.2; p = 0.03) and hospitalized heart failure in amlodipine compared with chlorthalidone (HR 1.12; p = 0.01) during extended follow-up did not differ by baseline CHD status. In conclusion, these results provide no reason to alter our previous recommendation to include a properly dosed diuretic (such as chlorthalidone 12.5 to 25 mg/day) in the initial antihypertensive regimen for most hypertensive patients.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Plan


 For a complete list of members of the ALLHAT Collaborative Research Group, see JAMA 2000; 283:1973–1975.
 Clinical Trial Registration: www.clinicaltrials.gov, NCT00000542.
 ALLHAT was supported by contracts NO1-HC-35130 and HHSN268201100036 C with the National Heart, Lung, and Blood Institute. It received contributions of study medications supplied by Pfizer (New York, NY) (amlodipine and doxazosin), AstraZeneca (London, United Kingdom) (atenolol and lisinopril), and Bristol-Meyers Squibb (New York, NY) (pravastatin). National Heart, Lung, and Blood Institute also received financial support of ALLHAT provided by Pfizer.
 See page 114 for disclosure information.


© 2016  Elsevier Inc. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 117 - N° 1

P. 105-115 - janvier 2016 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Usefulness of the Electrocardiographic P-Wave Axis as a Predictor of Atrial Fibrillation
  • Maria Octavia Rangel, Wesley T. O'Neal, Elsayed Z. Soliman
| Article suivant Article suivant
  • Usefulness of C-Reactive Protein Plasma Levels to Predict Exercise Intolerance in Patients With Chronic Systolic Heart Failure
  • Justin McNair Canada, Daniel Taylor Fronk, Laura Freeman Cei, Salvatore Carbone, Claudia Oddi Erdle, Nayef Antar Abouzaki, Ryan David Melchior, Christopher Scott Thomas, Sanah Christopher, Jeremy Shane Turlington, Cory Ross Trankle, Clinton Joseph Thurber, Ronald Kenneth Evans, Dave L. Dixon, Benjamin Wallace Van Tassell, Ross Arena, Antonio Abbate

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Elsevier s'engage à rendre ses eBooks accessibles et à se conformer aux lois applicables. Compte tenu de notre vaste bibliothèque de titres, il existe des cas où rendre un livre électronique entièrement accessible présente des défis uniques et l'inclusion de fonctionnalités complètes pourrait transformer sa nature au point de ne plus servir son objectif principal ou d'entraîner un fardeau disproportionné pour l'éditeur. Par conséquent, l'accessibilité de cet eBook peut être limitée. Voir plus

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2026 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.