En décembre 2013, le Haut Conseil de la santé publique a recommandé l’utilisation de Bexsero^® (vaccin contre le méningocoque B) dans les zones en situation à risque spécifique et pour les patients à risque d’infections invasives à méningocoque B. Dans ce contexte, InfoVac-France a mis en place une enquête nationale quelques mois après l’autorisation de mise sur le marché (AMM) dans le but d’apprécier l’adhésion ou les réticences des médecins face à ce nouveau vaccin.

Cette enquête a été proposée par courrier électronique en avril 2014 aux médecins du réseau InfoVac-France. Un courriel initial expliquait le but de cette enquête et proposait de répondre à un questionnaire en ligne.

Entre le 29 avril et le 16 mai 2014, 1502médecins ont complété le formulaire d’enquête : 502médecins généralistes (MG) (33 %), 939 pédiatres (63 %) et 61 autres spécialistes (4 %). Quatre-vingt-onze pour cent des médecins étaient favorables à l’introduction du vaccin dans le calendrier vaccinal français et 87 % des pédiatres et 50 % des MG savaient qu’il était disponible et commercialisé. L’information des médecins concernant ce vaccin avait été faite le plus souvent via InfoVac (61 %). Les schémas de vaccination selon les âges étaient peu connus des médecins (9 % des généralistes contre 43 % des pédiatres). En pratique, cette vaccination était rarement proposée (18 %), le plus souvent à cause du non-remboursement (62 %). Si 39 % des médecins envisageaient de proposer ce vaccin à leur patientèle, 54 % s’interrogeaient encore. Au total, 9 % des pédiatres et 2 % des généralistes avaient déjà pratiqué cette vaccination.

Cette enquête montre que les médecins interrogés étaient favorables à l’introduction de ce vaccin mais que des interrogations persistaient concernant l’efficacité sur le terrain, la durée de protection et l’effet sur le portage.

In December 2013, the French public health authorities recommended the use of Bexsero^® (meningococcus B vaccine) in areas with endemic risk and for patients at risk for invasive meningococcal B disease. In this context, InfoVac-France performed a national survey a few months after the implementation of the vaccine to evaluate physicians’ perceptions and experiences with this new vaccine.

This survey was proposed by email in April 2014 to the InfoVac network. An initial email explained the purpose of this study and proposed an online questionnaire.

Between April 29 and May 16, 2014, 1502 physicians answered online: 502 GPs (33%), 939 pediatricians (63%), and 61 other specialists (4%). In response, 91% of physicians would like to use this vaccine and 87% of pediatricians versus 50% of GPs knew that the vaccine was marketed. Physicians had been informed of the vaccine mostly via the InfoVac network (61%). The immunization schedules for all ages were slightly known by physicians (9% for GPs and 43% of pediatricians). This vaccination was still rarely proposed (18%) more often because it was not reimbursed to patients (62%). Although 39% of physicians were planning to propose the vaccine to their patients, 54% remained undecided. A total of 9% of pediatricians and 2% of GPs had already used this vaccination.

This InfoVac-France survey shows that physicians would support the implementation of this vaccine, but questions persist as to its effectiveness, impact on carriage, and duration of protection.