S'abonner

An estimation for an appropriate end time for an intraoperative intravenous lidocaine infusion in bowel surgery: a comparative meta-analysis - 14/01/16

Doi : 10.1016/j.jclinane.2015.07.007 
James S. Khan, MSc, MD a, , Maaz Yousuf, MD a, J. Charles Victor, MSc, Stat c, Abhinav Sharma, MD d, Naveed Siddiqui, MSc, MD a, b
a Department of Anesthesia and Pain Medicine, University of Toronto, Toronto, Canada 
b Department of Anesthesia, Mount Sinai Hospital, Toronto, Canada 
c Institute of Health Policy, Management, and Evaluation, University of Toronto, Toronto, Canada 
d Mazankowski Alberta Heart Institute, Department of Cardiology, University of Alberta, Edmonton, Alberta, Canada 

Corresponding author at: Department of Anesthesia and Pain, University of Toronto, 123 Edward St, 12th Floor, Toronto, Ontario M5G 1E2. Tel.: +1 647 993 4596; fax: +1 416 978 2408.

Abstract

Study objective

There exists no commonly accepted regimen for an intravenous lidocaine infusion (IVLI). This study aims to determine an appropriate end time for an IVLI during bowel surgery.

Design

A systematic search for randomized controlled trials assessing IVLI for bowel surgery was conducted using Ovid MEDLINE, EMBASE, CINAHL, Cochrane CENTRAL, Google Scholar, hand-searching references, and grey literature. Data were pooled for studies that stopped IVLI ≤60 minutes (intraoperative IVLI) after skin closure and where IVLI continued >60 minutes after surgery (postoperative continued IVLI). Quantitative analysis was done using the random-effects model.

Main results

Seven studies (n = 362) were identified after the systematic search. Three studies (n = 160) and 4 studies (n = 202) used an intraoperative and postoperative continued IVLI, respectively. An intraoperative IVLI significantly reduced pain scores at rest for 48 hours (standardized mean difference on a 0-10 scale, −1.24; 95% confidence interval, −1.93 to −0.56) and 72 hours (standardized mean difference, −1.12; 95% confidence interval, −1.79 to −0.44) compared with postoperative IVLI (test for interaction: P < .001 and P = .003, respectively). Although intraoperative IVLI reduced 24-hour pain scores on movement, this was not statistically different than pain scores in the postoperative IVLI group (test of interaction: P = 0.68). There were no differences between intraoperative IVLI and postoperative IVLI for postoperative in-hospital nausea, vomiting, time to bowel movement, and length of hospital stay.

Conclusion

Continuing an IVLI beyond 60 minutes after surgery has no added analgesic or gastrointestinal benefit. Further research is needed to clarify an optimal IVLI regimen and end time.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Highlights

A comparison of intravenous lidocaine infusions (IVLI) end times in bowel surgery was performed.
We compared IVLIs lasting ≤60 minutes and those lasting >60 minutes.
Intravenous lidocaine infusion ≤60 minutes reduced pain scores at rest at 48 and 72 hours after surgery.
There were no other differences between the two infusion durations.
There is no added value of continuing an IVLI more than 60 minutes after surgery.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Keywords : Perioperative, Postoperative, Pain, Bowel surgery, Infusion, Fast-track


Plan


© 2016  Elsevier Inc. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 28

P. 95-104 - février 2016 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Constant positive airway pressure easily connected to an EZ blocker channel
  • Emile Calenda, Jean Marc Baste, Alexandre Bergis, Sinad Hobeika, Christophe Peillon
| Article suivant Article suivant
  • Perioperative goal-directed hemodynamic therapy in noncardiac surgery: a systematic review and meta-analysis
  • Javier Ripollés-Melchor, Ángel Espinosa, Eugenio Martínez-Hurtado, Alfredo Abad-Gurumeta, Rubén Casans-Francés, Cristina Fernández-Pérez, Francisco López-Timoneda, José María Calvo-Vecino

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Elsevier s'engage à rendre ses eBooks accessibles et à se conformer aux lois applicables. Compte tenu de notre vaste bibliothèque de titres, il existe des cas où rendre un livre électronique entièrement accessible présente des défis uniques et l'inclusion de fonctionnalités complètes pourrait transformer sa nature au point de ne plus servir son objectif principal ou d'entraîner un fardeau disproportionné pour l'éditeur. Par conséquent, l'accessibilité de cet eBook peut être limitée. Voir plus

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2026 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.