L’utilisation du médicament comme analyseur diagnostique suppose, dans notre spécialité comme dans les autres branches de la médecine, d’inverser la démarche médicale habituelle : ce ne sont plus les signes de la maladie et le diagnostic qui en découle qui guident la thérapeutique, mais c’est l’observation des effets des médicaments (effets bénéfiques et effets indésirables) qui oriente le diagnostic. L’œuvre très riche de Daniel Ginestet, aussi bien dans le domaine de l’observation sémiologique en psychiatrie que dans celui de la psychopharmacologie, place cet auteur au premier rang de ceux qu’il est utile de consulter pour éclairer cette question du médicament analyseur diagnostique, par ailleurs très peu traitée dans la littérature psychiatrique. Sa finesse d’analyse et la constante intelligence de son propos sont des ressources précieuses pour mieux comprendre en quoi l’étude des effets des médicaments peut contribuer de manière notable à l’établissement d’un diagnostic psychiatrique.

Examination of the effects of drugs to contribute to diagnosis realizes an inversion of usual process of thinking, in psychiatry like in other medical specialties. Unlike the usual process, which starts from semiologic analysis to establish a diagnosis and then to choose the adequate therapeutic strategy, we use here an astonishing strategy, which starts from the analysis of therapeutic and adverse effects of the psychotropic drugs to lead to the diagnosis. The very rich works of Daniel Ginestet, eminent French psychiatrist, as well for semeiologic analysis as for psychopharmacology, suggest this author is one of the first one you have to read to have a better understanding of the question of psychotropic drugs as diagnosis contributor, question which involves very few articles in the international psychiatric literature.