S'abonner

Should weight loss and maintenance programmes be designed differently for men? A systematic review of long-term randomised controlled trials presenting data for men and women: The ROMEO project - 27/02/16

Doi : 10.1016/j.orcp.2015.04.005 
Clare Robertson a, , Alison Avenell a, Charles Boachie b, Fiona Stewart a, Daryll Archibald c, d, Flora Douglas e, Pat Hoddinott f, Edwin van Teijlingen g, Dwayne Boyers a, d
a Health Services Research Unit, University of Aberdeen, UK 
b Robertson Centre for Biostatistics, University of Glasgow, UK 
c Centre of Academic Primary Care, University of Aberdeen, UK 
d Health Economics Research Unit, University of Aberdeen, UK 
e Rowett Institute of Health and Nutrition, University of Aberdeen, UK 
f Nursing, Midwifery and Allied Health Professional Research Unit, University of Stirling, UK 
g Centre for Midwifery, Maternal & Perinatal Health, Bournemouth University, UK 

Corresponding author at: Health Services Research Unit, University of Aberdeen, 3rd Floor Health Sciences Building, Foresterhill, Aberdeen AB25 2ZD, UK. Tel.: +44 01224 438086; fax: +44 01224 438165.

Summary

We systematically reviewed the randomised controlled trial (RCT) evidence for long-term (≥12 months) weight management interventions for obese men in contrast to women to help understand whether programmes should be designed differently for men.

We searched 11 databases up to October 2014. Twenty-two RCTs reported data separately for men and women in weight loss or weight maintenance interventions.

We found men were under-represented in RCTs of weight loss interventions open to both sexes. Men comprised 36% of participants (4771 from 13,305 participants). Despite this, men were 11% (95% CI 8–14%, p<0.001) more likely to be trial completers compared to women. The trials did not report service user consultation and none were designed to investigate whether men and women responded differently to given interventions. Our meta-analysis of 13 trials showed no significant difference in weight loss between men and women, either for weight loss in kg (p=0.90) or percentage weight loss (p=0.78), although men tended to lose more weight with intensive low fat reducing diets, with or without meal replacements, and structured physical activity/exercise programmes than women. Orlistat was less beneficial for men for weight maintenance. Individual support and tailoring appeared more helpful for men than women.

We found evidence that men and women respond differently to, and have different preferences for, varying types of weight management programme. We suggest that it is important to understand men's views on weight loss, as this is likely to also improve the uptake and effectiveness of programmes for men.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Keywords : Weight loss, Weight maintenance, Men and women, Systematic review


Plan


Crown Copyright © 2015  Publié par Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 10 - N° 1

P. 70-84 - janvier 2016 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Predictors of dropout and bariatric surgery in Icelandic morbidly obese female patients
  • Audur Benediktsdottir, Thorhallur Ingi Halldorsson, Gudrun Jona Bragadottir, Ludvig Gudmundsson, Alfons Ramel
| Article suivant Article suivant
  • Gene expression related to lipid and glucose metabolism in white adipose tissue
  • Yoshito Kadota, Takashige Kawakami, Satoshi Takasaki, Masao Sato, Shinya Suzuki

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Elsevier s'engage à rendre ses eBooks accessibles et à se conformer aux lois applicables. Compte tenu de notre vaste bibliothèque de titres, il existe des cas où rendre un livre électronique entièrement accessible présente des défis uniques et l'inclusion de fonctionnalités complètes pourrait transformer sa nature au point de ne plus servir son objectif principal ou d'entraîner un fardeau disproportionné pour l'éditeur. Par conséquent, l'accessibilité de cet eBook peut être limitée. Voir plus

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2026 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.