S'abonner

Universal cervical length screening: implementation and outcomes - 31/03/16

Doi : 10.1016/j.ajog.2016.02.002 
Lorene A. Temming, MD , Jennifer K. Durst, MD, Methodius G. Tuuli, MD, MPH, Molly J. Stout, MD, MSCI, Jeffrey M. Dicke, MD, George A. Macones, MD, MSCE, Alison G. Cahill, MD, MSCI
 Department of Obstetrics and Gynecology, Washington University in St Louis, St Louis, MO 

Corresponding author: Lorene A. Temming, MD.

Abstract

Background

Transvaginal measurement of cervical length (CL) has been advocated as a screening tool to prevent preterm birth, but controversy remains regarding the overall utility of universal screening.

Objective

We aimed to evaluate the acceptability of a universal CL screening program. Additionally we evaluated risk factors associated with declining screening and subsequent delivery outcomes of women who accepted or declined screening.

Study Design

This was a retrospective cohort study of transvaginal CL screening at a single institution from July 1, 2011, through December 31, 2014. Institutional protocol recommended transvaginal CL measurement at the time of anatomic survey between 17-23 weeks in all women with singleton, viable pregnancies, without current or planned cerclage, with patients able to opt out. Patients with CL ≤20 mm were considered to have clinically significant cervical shortening and were offered treatment. We assessed acceptance rate, risk factors for declining CL screening, and the trend of acceptance of CL screening over time. We also calculated the prevalence of CL ≤25, ≤20, and ≤15 mm, and estimated the association between CL screening and spontaneous preterm birth.

Results

Of 12,740 women undergoing anatomic survey during the study period, 10,871 (85.3%; 95% confidence interval [CI], 84.7–85.9%) underwent CL screening. Of those, 215 (2.0%) had a CL ≤25 mm and 131 (1.2%) had a CL ≤20 mm. After the first 6 months of implementation, there was no change in rates of acceptance of CL screening over time (P for trend = .15). Women were more likely to decline CL screening if they were African American (adjusted odds ratio [aOR], 2.17; 95% CI, 1.93–2.44), obese (aOR, 1.18; 95% CI, 1.06–1.31), multiparous (aOR, 1.45; 95% CI, 1.29–1.64), age <35 years (aOR, 1.24; 95% CI, 1.08–1.43), or smokers (aOR, 1.42; 95% CI, 1.20–1.68). Rates of spontaneous preterm birth <28 weeks were higher in those who declined CL screening (aOR, 2.01; 95% CI, 1.33–3.02).

Conclusion

Universal CL screening was implemented successfully with 85% of women screened. Overall incidence of short cervix was low and women with significant risk factors for preterm birth were more likely to decline screening. Patients who declined CL screening were more likely to be African American, obese, multiparous, age <35 years, and smokers. Rates of early, but not late, spontaneous preterm birth were significantly higher among women who did not undergo CL screening.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Key words : cervical length measurement, cervical length screening, preterm birth, preterm birth prevention, vaginal progesterone


Plan


 Dr Temming is supported by a National Institutes of Health (NIH) T32 training grant (5T32HD055172-07). This publication was also made possible by grant number UL1 TR000448 from the NIH National Center for Advancing Translational Sciences (NCATS), components of the NIH, and NIH Roadmap for Medical Research. Its contents are solely the responsibility of the authors and do not necessarily represent the official view of NCATS or NIH.
 The authors report no conflict of interest.
 Cite this article as: Temming LA, Durst JK, Tuuli MG, et al. Universal cervical length screening: implementation and outcomes. Am J Obstet Gynecol 2016;214:523.e1-8.


© 2016  Elsevier Inc. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 214 - N° 4

P. 523.e1-523.e8 - avril 2016 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Identifying late-onset fetal growth restriction by measuring circulating placental RNA in the maternal blood at 28 weeks’ gestation
  • Clare L. Whitehead, Helen McNamara, Susan P. Walker, Maria Alexiadis, Peter J. Fuller, Daniel K. Vickers, Natalie J. Hannan, Roxanne Hastie, Laura Tuohey, Tu’uhevaha J. Kaitu'u-Lino, Stephen Tong
| Article suivant Article suivant
  • Evaluation of trainees’ ability to perform obstetrical ultrasound using simulation: challenges and opportunities
  • Gihad E. Chalouhi, Valeria Bernardi, Alexandra Gueneuc, Isabelle Houssin, Julien J. Stirnemann, Yves Ville

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Elsevier s'engage à rendre ses eBooks accessibles et à se conformer aux lois applicables. Compte tenu de notre vaste bibliothèque de titres, il existe des cas où rendre un livre électronique entièrement accessible présente des défis uniques et l'inclusion de fonctionnalités complètes pourrait transformer sa nature au point de ne plus servir son objectif principal ou d'entraîner un fardeau disproportionné pour l'éditeur. Par conséquent, l'accessibilité de cet eBook peut être limitée. Voir plus

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2026 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.