S'abonner

Experienced Open vs Early Robotic-assisted Laparoscopic Radical Prostatectomy: A 10-year Prospective and Retrospective Comparison - 21/04/16

Doi : 10.1016/j.urology.2015.12.072 
Max A. Jackson a, Nicholas Bellas a, Timothy Siegrist b, Peter Haddock a, * , Ilene Staff c, Vincent Laudone d, Joseph R. Wagner a
a Urology Division, Hartford Hospital, Hartford, CT 
b Urology Service, Middlesex Hospital, Middletown, CT 
c Research Program, Hartford Hospital, Hartford, CT 
d Urology Service, Department of Surgery, Memorial Sloan Kettering Cancer Center, New York, NY 

*Address correspondence to: Peter Haddock, Ph.D., Urology Division, Hartford Hospital, Suite 416, 4th Floor, 85 Seymour Street, Hartford, CT 06106.Urology DivisionHartford HospitalSuite 416, 4th Floor85 Seymour StreetHartfordCT06106

Abstract

Objective

To undertake a prospective/retrospective comparison of longer-term oncologic and quality of life outcomes in open radical prostatectomy (ORP) or robotic-assisted laparoscopic radical prostatectomy (RALP) patients.

Materials and Methods

The clinical progression of ORP and RALP patients who underwent surgery during 2004 was followed over an extended (10 year) period. Pre- and perioperative parameters, oncologic outcomes, recurrence, mortality, and quality of life were compared between surgical modalities. Follow-up time was calculated from the time of surgery to the latest contact. Postoperative quality of life data were obtained from Expanded Prostate Cancer Index Composite survey questionnaires. Recurrence rates, times to recurrence, surgical time, length of stay, hematocrit, follow-up time, and sexual and urinary bother scores were compared between surgical groups. Multivariate analyses were used to predict positive surgical margins and biochemical recurrence.

Results

63 ORP and 116 RALP patients were included (mean age of 60.4 ± 6.4 and 58.6 ± 5.8 years; P = .067), with follow-up times of 10.3 and 10.1 years (P = .191). RALP patients had longer operative times (P < .001), shorter hospital stays (P < .001), and higher discharge hematocrits (P < .001). With prostate-specific antigen, Gleason score, and T-stage as covariates, time to recurrence (P = .365) and positive margin rate (P = .230) were not statistically different between groups. Ninety-five percent of RALP patients were continent and 48.0% were potent vs 92.6% and 41.5% of ORP patients (P = .720; .497). Urinary and sexual bother were not significantly different between groups (P = .392; .985).

Conclusion

Our longer-term follow-up data suggest that ORP and RALP patients have comparable oncologic and quality of life outcomes.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Plan


 Financial Disclosure: The authors declare that they have no relevant financial interests.


© 2016  Elsevier Inc. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 91

P. 111-118 - mai 2016 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Robot-assisted Versus Standard Laparoscopy for Simple Prostatectomy: Multicenter Comparative Outcomes
  • Nicola Pavan, Homayoun Zargar, Rafael Sanchez-Salas, Octavio Castillo, Antonio Celia, Gaetano Gallo, Arjun Sivaraman, Xavier Cathelineau, Riccardo Autorino
| Article suivant Article suivant
  • Editorial Comment
  • Herbert Lepor

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Elsevier s'engage à rendre ses eBooks accessibles et à se conformer aux lois applicables. Compte tenu de notre vaste bibliothèque de titres, il existe des cas où rendre un livre électronique entièrement accessible présente des défis uniques et l'inclusion de fonctionnalités complètes pourrait transformer sa nature au point de ne plus servir son objectif principal ou d'entraîner un fardeau disproportionné pour l'éditeur. Par conséquent, l'accessibilité de cet eBook peut être limitée. Voir plus

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2026 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.