S'abonner

Descriptive Analysis of Medication Administration During Inpatient Cardiopulmonary Arrest Resuscitation (from the Mayo Registry for Telemetry Efficacy in Arrest Study) - 02/05/16

Doi : 10.1016/j.amjcard.2016.02.037 
David Snipelisky, MD a, , Jordan Ray, MD b, Gautam Matcha, MD c, Archana Roy, MD c, Adrian Dumitrascu, MD c, Dana Harris, MD c, Veronica Bosworth, ARNP c, Brooke Clark, ARNP c, Colleen S. Thomas, MS d, Michael G. Heckman, MS d, Tyler Vadeboncoeur, MD e, Fred Kusumoto, MD f, M. Caroline Burton, MD c
a Division of Cardiovascular Diseases, Department of Medicine, Mayo Clinic, Rochester, Minnesota 
b Division of Internal Medicine, Department of Medicine, Mayo Clinic, Jacksonville, Florida 
c Division of Hospital Medicine, Department of Medicine, Mayo Clinic, Jacksonville, Florida 
d Division of Biomedical Statistics and Informatics, Department of Health Sciences Research, Mayo Clinic, Jacksonville, Florida 
e Department of Emergency Medicine, Mayo Clinic, Jacksonville, Florida 
f Department of Cardiovascular Diseases, Mayo Clinic, Jacksonville, Florida 

Corresponding author: Tel: (+1) 507-284-3545; fax: (+1) 507-538-1433.

Abstract

Advanced cardiovascular life support guidelines exist, yet there are variations in clinical practice. Our study aims to describe the utilization of medications during resuscitation from in-hospital cardiopulmonary arrest. A retrospective review of patients who suffered a cardiopulmonary arrest from May 2008 to June 2014 was performed. Clinical and resuscitation data, including timing and dose of medications used, were extracted from the electronic medical record and comparisons made. A total of 94 patients were included in the study. Patients were divided into different groups based on the medication combination used during resuscitation: (1) epinephrine; (2) epinephrine and bicarbonate; (3) epinephrine, bicarbonate, and calcium; (4) epinephrine, bicarbonate, and epinephrine drip; and (5) epinephrine, bicarbonate, calcium, and epinephrine drip. No difference in baseline demographics or clinical data was present, apart from history of dementia and the use of calcium channel blockers. The number of medications given was correlated with resuscitation duration (Spearman's rank correlation = 0.50, p <0.001). The proportion of patients who died during the arrest was 12.5% in those who received epinephrine alone, 30.0% in those who received only epinephrine and bicarbonate, and 46.7% to 57.9% in the remaining groups. Patients receiving only epinephrine had shorter resuscitation durations compared to that of the other groups (p <0.001) and improved survival (p = 0.003). In conclusion, providers frequently use nonguideline medications in resuscitation efforts for in-hospital cardiopulmonary arrests. Increased duration and mortality rates were found in those resuscitations compared with epinephrine alone, likely due to the longer resuscitation duration in the former groups.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Plan


 The funding was provided through Mayo Clinic Institutional Research Funds.
 See page 1614 for disclosure information.


© 2016  Elsevier Inc. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 117 - N° 10

P. 1610-1615 - mai 2016 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Usefulness of Cardiac Rehabilitation After Spontaneous Coronary Artery Dissection
  • Chayakrit Krittanawong, Marysia S. Tweet, Sarah E. Hayes, Melissa J. Bowman, Rajiv Gulati, Ray W. Squires, Sharonne N. Hayes
| Article suivant Article suivant
  • Prognostic Significance of Hyperuricemia in Patients With Acute Heart Failure
  • Alberto Palazzuoli, Gaetano Ruocco, Marco Pellegrini, Matteo Beltrami, Nicola Giordano, Ranuccio Nuti, Peter A. McCullough

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Elsevier s'engage à rendre ses eBooks accessibles et à se conformer aux lois applicables. Compte tenu de notre vaste bibliothèque de titres, il existe des cas où rendre un livre électronique entièrement accessible présente des défis uniques et l'inclusion de fonctionnalités complètes pourrait transformer sa nature au point de ne plus servir son objectif principal ou d'entraîner un fardeau disproportionné pour l'éditeur. Par conséquent, l'accessibilité de cet eBook peut être limitée. Voir plus

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2026 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.