We are living in the ‘aluminium age’. Human exposure to aluminium is inevitable and, perhaps, inestimable. Aluminium's free metal cation,  , is highly biologically reactive and biologically available aluminium is non-essential and essentially toxic. Biologically reactive aluminium is present throughout the human body and while, rarely, it can be acutely toxic, much less is understood about chronic aluminium intoxication. Herein the question is asked as to how to diagnose aluminium toxicity in an individual. While there are as yet, no unequivocal answers to this problem, there are procedures to follow to ascertain the nature of human exposure to aluminium. It is also important to recognise critical factors in exposure regimes and specifically that not all forms of aluminium are toxicologically equivalent and not all routes of exposure are equivalent in their delivery of aluminium to target sites. To ascertain if Alzheimer's disease is a symptom of chronic aluminium intoxication over decades or breast cancer is aggravated by the topical application of an aluminium salt or if autism could result from an immune cascade initiated by an aluminium adjuvant requires that each of these is considered independently and in the light of the most up to date scientific evidence. The aluminium age has taught us that there are no inevitabilities where chronic aluminium toxicity is concerned though there are clear possibilities and these require proving or discounting but not simply ignored.

Nous vivons actuellement à « l’âge de l’aluminium ». L’exposition humaine à l’aluminium est inévitable et, peut-être, inestimable. Le cation métallique libre de l’aluminium,  , est hautement réactif biologiquement ; cet aluminium biologiquement disponible est un élément non essentiel mais il est essentiellement toxique. L’aluminium biologiquement réactif est présent dans le corps humain et cependant, mais rarement, il peut être extrêmement toxique ; on connaît moins de chose à propos d’intoxication chronique à l’aluminium. La question est posée ici de savoir comment diagnostiquer la toxicité de l’aluminium chez un individu. Bien que l’on ne puisse pas encore apporter de réponse sans équivoque à ce problème, il existe des procédures à suivre pour déterminer la nature de l’exposition humaine à l’aluminium. Il est également important de reconnaître des facteurs critiques dans les modes d’exposition et en particulier que toutes les formes d’aluminium ne sont pas équivalentes sur le plan toxicologique et que toutes les voies d’exposition ne sont pas équivalentes dans l’apport d’aluminium aux organes cibles. Afin de déterminer si la maladie d’Alzheimer est le symptôme d’une intoxication chronique à l’aluminium pendant des décennies ou si le cancer du sein est aggravé par l’application topique d’un sel d’aluminium ou si l’autisme pourrait résulter d’une cascade immunitaire initiée par un adjuvant contenant de l’aluminium, il faut exiger que chacun de ces cas soit considéré comme indépendant à la lumière des plus récentes preuves scientifiques. L’âge de l’aluminium nous a appris qu’il n’y a pas de fatalité où la toxicité chronique de l’aluminium soit concernée bien qu’il y ait des possibilités certaines et qu’elles exigent la preuve ou l’actualisation des connaissances, mais non pas une ignorance des problèmes.