S'abonner

Differentiating infectious and noninfectious ventilator-associated complications: A new challenge - 28/05/16

Doi : 10.1016/j.ajic.2015.12.032 
John C. O'Horo, MD, MPH a, b, c, * , Rahul Kashyap, MBBS b, d, Ronaldo Sevilla Berrios, MD a, d, Vitaly Herasevich, MD, PhD b, d, Priya Sampathkumar, MD c
a Division of Pulmonary and Critical Care Medicine, Department of Medicine, Mayo Clinic, Rochester, MN 
b Multidisciplinary Epidemiology and Translational Research in Intensive Care, Mayo Clinic, Rochester, MN 
c Division of Infectious Diseases, Department of Medicine, Mayo Clinic, Rochester, MN 
d Division of Critical Care, Department of Anesthesiology, Mayo Clinic, Rochester, MN 

*Address correspondence to John C. O'Horo, MD, MPH, Department of Medicine, Division of Pulmonary and Critical Care Medicine, Mayo Clinic, 200 N 1st St, Rochester, MN 55901. (J.C. O'Horo).Department of MedicineDivision of Pulmonary and Critical Care MedicineMayo Clinic200 N 1st StRochesterMN55901

Abstract

Background

The purpose of this study was to develop an electronic search algorithm which reliably differentiates infectious and noninfectious ventilator-associated events (VAEs). This was a retrospective cohort study used to derive a predictive model. It took place at a tertiary care hospital campus.

Methods

Participants included all ventilated patients who met the Centers for Disease Control and Prevention's National Health Safety Network definitions for VAEs between January 1, 2012, and December 31, 2013. There were 164 patients who experienced 185 VAEs in the study period.

Results

The most predictive variables were fever 2 days before VAE onset, oxygenation changes, and appearance of respiratory secretions. No other variable, including laboratory tests, radiologic findings, and vital sign values, reached statistical significance. A multivariate regression model was constructed, with 68% sensitivity and 75% specificity (receiver operator characteristic area under the curve [ROC-AUC], 0.83). This was modestly better than the clinical pulmonary infection score (CPIS), which had sensitivity of 50%, specificity of 59%, and ROC-AUC of 0.60.

Conclusions

Although diagnosis of VAEs remains challenging, our data indicate that clinical signs and symptoms of a VAE may be present up to 2 days before they screen positive. Sputum, fever, and oxygenation requirements all were indicative, but aggregate models failed to create a sensitive and specific model for differentiation of VAEs. The existing clinical tool, the CPIS, is also insufficiently sensitive and specific. Further research is needed to create a clinically viable tool for differentiating VAE types at the bedside.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Key Words : Ventilator-associated event, ventilator-associated pneumonia, electronic search algorithm, clinical pulmonary infection score, health care–acquired infection, nosocomial


Plan


 Funding/Support: Supported by Clinical and Translational Science Activity Grant UL1 TR000135 from the National Center for Advancing Translational Sciences, a component of the National Institutes of Health.
 Disclaimer: The contents of this article are solely the responsibility of the authors and do not necessarily represent the official views of the National Institutes of Health.
 Conflicts of Interest: None to report.


© 2016  Association for Professionals in Infection Control and Epidemiology, Inc.. Publié par Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 44 - N° 6

P. 661-665 - juin 2016 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Assessing patient and caregiver understanding of and satisfaction with the use of contact isolation
  • Paul Chittick, Shalini Koppisetty, Lia Lombardo, Akash Vadhavana, Ashish Solanki, Kristi Cumming, Vincent Agboto, Cindy Karl, Jeffrey Band
| Article suivant Article suivant
  • Evaluation of an ethical method aimed at improving hygiene rules compliance in dental practice
  • Damien Offner, Marion Strub, Christelle Rebert, Anne-Marie Musset

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Elsevier s'engage à rendre ses eBooks accessibles et à se conformer aux lois applicables. Compte tenu de notre vaste bibliothèque de titres, il existe des cas où rendre un livre électronique entièrement accessible présente des défis uniques et l'inclusion de fonctionnalités complètes pourrait transformer sa nature au point de ne plus servir son objectif principal ou d'entraîner un fardeau disproportionné pour l'éditeur. Par conséquent, l'accessibilité de cet eBook peut être limitée. Voir plus

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2026 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.