S'abonner

The “golden retriever” study: improving polyp retrieval rates by providing education and competitive feedback - 31/05/16

Doi : 10.1016/j.gie.2015.07.018 
Tim D.G. Belderbos, MD 1, , Martijn G.H. van Oijen, PhD 1, 2, Leon M.G. Moons, MD, PhD 1, Peter D. Siersema, MD, PhD 1
1 Department of Gastroenterology and Hepatology, University Medical Center Utrecht, Utrecht, the Netherlands 
2 Department of Medical Oncology, Academic Medical Center, University of Amsterdam, Amsterdam, the Netherlands 

Reprint requests: Tim D.G. Belderbos, MD, Department of Gastroenterology and Hepatology, University Medical Center Utrecht, Heidelberglaan 100, 3584 CX, Utrecht, the Netherlands.

Abstract

Background and Aims

Although optical diagnosis of small colorectal polyps can be achieved at expert centers, accurate prediction of histopathological outcomes has not been achieved in all practice settings. It is therefore important that resected polyps are retrieved for histology. The aims of this study were to evaluate the effect of education and competitive feedback on the overall polyp retrieval rate and to determine which polyp-related and procedure-related factors are associated with retrieval.

Methods

We prospectively included consecutive colonoscopies performed at a single center between April 1, 2013 and April 1, 2014. Patients with inflammatory bowel disease or familial polyposis syndromes were excluded from analysis. Six months after the start of the study, all endoscopists were educated on the importance of polyp retrieval, and a competition was started by publicly providing feedback on the retrieval rate of all endoscopists and the monthly best 3 performers (or “golden retrievers”) in particular. We compared overall retrieval rates in the 6 months before and after the start of the competition.

Results

The overall polyp retrieval rate improved from 88% (525/594) to 93% (978/1047), comparing consecutive colonoscopies performed in the 6 months before and during the polyp retrieval competition (P < .01). The histopathological outcomes of retrieved polyps were not different before and during the competition. The retrieval rate of right-sided polyps increased from 85% to 95% during the competition (odds ratio [OR], 3.3; 95% confidence interval [CI], 2.0-5.4), whereas the left-sided retrieval rate remained 92%. On multivariable analysis, polyp size greater than 5 mm (OR, 4.1; 95% CI, 1.8-9.6) and in competition resection (OR, 1.8; 95% CI, 1.3-2.6) were significantly associated with polyp retrieval, respectively.

Conclusion

Providing education and competitive feedback to endoscopists will improve polyp retrieval rates, especially for clinically relevant, right-sided polyps.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Abbreviations : BBPS, CI, OR


Plan


 DISCLOSURE: All authors disclosed no financial relationships relevant to this publication.
 If you would like to chat with an author of this article, you may contact Dr Belderbos at t.d.g.belderbos@umcutrecht.nl.


© 2016  American Society for Gastrointestinal Endoscopy. Publié par Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 83 - N° 3

P. 596-601 - mars 2016 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Hybrid endoscopic submucosal dissection in the colon: Cutting corners or trimming fat?
  • Emmanuel C. Gorospe, Louis M. Wong Kee Song
| Article suivant Article suivant
  • Efficacy and safety of endoscopic submucosal dissection for superficial colorectal tumors more than 50 mm in diameter
  • Yoshikazu Hayashi, Satoshi Shinozaki, Keijiro Sunada, Hiroyuki Sato, Yoshimasa Miura, Yuji Ino, Hisanaga Horie, Noriyoshi Fukushima, Alan K. Lefor, Hironori Yamamoto

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Elsevier s'engage à rendre ses eBooks accessibles et à se conformer aux lois applicables. Compte tenu de notre vaste bibliothèque de titres, il existe des cas où rendre un livre électronique entièrement accessible présente des défis uniques et l'inclusion de fonctionnalités complètes pourrait transformer sa nature au point de ne plus servir son objectif principal ou d'entraîner un fardeau disproportionné pour l'éditeur. Par conséquent, l'accessibilité de cet eBook peut être limitée. Voir plus

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2026 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.