WISC-IV GAI and CPI profiles in healthy children and children with learning disabilities - 01/06/16
, F. Bovet-Boone c, E. Peiffer c, S. Kieng a, b, S. Geistlich a, bBienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.
| pages | 7 |
| Iconographies | 0 |
| Vidéos | 0 |
| Autres | 0 |
Abstract |
Introduction |
In addition to the FSIQ, the General Ability Index (GAI) and the Cognitive Proficiency Index (CPI) are two ancillary scores that can be calculated for the Wechsler Intelligence Scale. The GAI and the CPI have been proposed to assist in identifying cognitive strengths and weaknesses, and thus to provide different views into individual's cognitive abilities.
Objective |
The purpose of the present study is to provide the frequency of GAI/CPI score difference by direction, the frequency of FSIQ/GAI score difference, and the frequency of FSIQ/CPI score difference, for the French Wechsler Intelligence Scale for Children and Adolescents–Fourth Edition (WISC-IV).
Method |
These frequencies are provided for a sample of healthy children (n=483), and for a sample of children with learning disabilities (LD, n=370). The GAI comprises verbal comprehension and perceptual reasoning subtests, while CPI comprises working memory and processing speed subtests.
Results |
Results indicated that the healthy sample performed better than the LD sample for all composite scores. The FSIQ was lower than the GAI for both groups and this difference was slightly larger for the LD sample (−1.35 points vs. −3.22 points). The GAI was higher than the CPI for both samples, but this difference was not significantly larger for the LD sample (4.2 points vs. 6.16 points). Finally, while the FSIQ was higher than the CPI for both groups, this difference was not larger for the LD sample (2.85 points vs. 2.95 points).
Conclusion |
These findings support the use of the GAI and the CPI, in addition to the FSIQ.
Le texte complet de cet article est disponible en PDF.Résumé |
Introduction |
Il a été proposé dans les échelles d’intelligence de Wechsler de calculer l’Indice d’Aptitude Générale (IAG) et l’Indice de Compétence Cognitive (ICC), en complément du Quotient Intellectuel (QI). L’IAG et l’ICC doivent apporter des informations complémentaires sur le fonctionnement cognitif d’un individu, et doivent permettre d’identifier les « forces » et les « faiblesses » cognitives.
Objectif |
Le but de cette étude est de fournir les fréquences d’apparition des scores de différence entre l’IAG et l’ICC, entre le QI et l’IAG et entre le QI et l’ICC pour la version française de l’échelle d’intelligence de Wechsler pour enfants et adolescents (WISC-IV).
Méthode |
Les fréquences d’apparition des scores de différences sont calculées à partir d’un échantillon d’enfants « témoins » (n=483), et à partir d’un échantillon d’enfants présentant des troubles spécifiques des apprentissages (LD, n=370). L’IAG comprend les sous-tests de compréhension verbale et de raisonnement perceptif. L’ICC comprend les sous-tests de mémoire de travail et de vitesse de traitement.
Résultats |
Pour tous les indices, les enfants témoins obtiennent de meilleures performances que les enfants avec des troubles des apprentissages (LD). Pour les 2 groupes, le QI conduit à des performances inférieures à l’IAG et cette différence est significativement plus importante pour les enfants LD (−1,35 points vs −3,22 points). Pour les 2 groupes, l’IAG conduit à de meilleures performances que l’ICC, mais cette différence n’est pas significativement plus importante pour les enfants LD (4,2 points vs 6,16 points). Enfin, pour les 2 groupes, le QI conduit à de meilleures performances que l’ICC, mais la différence entre les 2 groupes n’est pas significative (2,85 points vs 2,95 points).
Conclusion |
Globalement, ces données supportent l’utilisation des scores IAG et ICC en complément du QI.
Le texte complet de cet article est disponible en PDF.Keywords : WISC-IV, GAI, CPI, Assessment, Base rate, Learning disability
Mots clés : WISC-IV, IAG, ICC, Évaluation, Fréquence d’apparition, Troubles des apprentissages
Plan
Vol 66 - N° 3
P. 101-107 - mai 2016 Retour au numéro
Article précédent
- Health outcomes resulting from the quality of emotional expression in HIV/AIDS patients
- N. Cantisano, B. Rimé, M.H. Afzali, M.T. Muñoz-Sastre
- Personal assessment of intimacy in relationships: Validity and measurement invariance across gender
- E. Constant, F. Vallet, J.-L. Nandrino, V. Christophe
Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.
Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’achat d’article à l’unité est indisponible à l’heure actuelle.
Déjà abonné à cette revue ?