S'abonner

Comparaison de deux méthodes d’évaluation des processus contrôlés au sein d’épreuves mnésiques - 01/03/08

Doi : RN-04-2007-163-SUP4-0035-3787-101019-200701405 

V. Vanderaspoilden [1 et 2]

Voir les affiliations

Introduction. Le déclin des capacités mnésiques lié au vieillissement s’explique généralement par une réduction des processus contrôlés avec l’âge. Il est toutefois utile de s’interroger sur les moyens d’évaluation de ces processus.

Objectifs. Afin d’estimer leur adéquation, nous comparons deux méthodes d’évaluation des processus contrôlés et automatiques impliqués dans une tâche de mémorisation de mots, à la fois chez des sujets jeunes et chez des sujets âgés.

Méthodes. Cinquante et un sujets jeunes (28-40 ans), 49 séniors (60-66 ans) et 47 sujets âgés (67-75 ans) ont été soumis à des tâches de rappel et de reconnaissance de listes de mots de type CVLT. Les méthodes d’analyse de l’intervention des processus contrôlés (C) et automatiques (A) au sein de ces tâches mnésiques utilisaient la méthode d’Isingrini et al. (1996) où C est évalué par le nombre de mots rappelés et reconnus et A par le nombre d’items seulement reconnus ainsi que la méthode de Titov et al. (1997) où C = hits — FA et A = FA/(1-C).

Résultats. L’âge affectait les performances mnésiques en rappel libre et en reconnaissance dès 60 ans. En ce qui concerne l’intervention des processus C et A dans ces tâches, les résultats divergeaient selon les méthodes d’analyse. Selon la méthode d’Isingrini et al., les processus A déclinaient chez les sujets âgés et les processus C déclinaient déjà dès 60 ans. En revanche, selon la méthode de Titov et al., l’âge affectait uniquement les processus C qui ne déclinaient que dans le groupe le plus âgé.

Discussion. Seuls les résultats obtenus avec la méthode de Titov et al. correspondent à ceux généralement décrits dans la littérature. L’hypothèse nécessaire d’indépendance entre C et A peut être discutée dans la méthode d’Isingrini et al. car leurs calculs impliquent à la fois les scores en rappel libre et les scores en reconnaissance des mêmes items, ce qui n’est pas le cas de la méthode de Titov où C et A se calculent au sien d’une seule tâche.

Conclusion. Il est donc essentiel de recourir à une méthode d’évaluation adéquate des deux types de processus. La méthode de dissociation de processus (Jacoby, 1991) sur laquelle repose celle de Titov et al., est généralement admise.




© 2007 Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 163 - N° SUP4

P. 68 - avril 2007 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Évaluation de la mémoire autobiographique chez des patients présentant un déficit cognitif léger (MCI)
  • E. Tramoni, M. Chaigneau, M. Balzamo, M. Ceccaldi
| Article suivant Article suivant
  • Neuroradiologie - USI après embolisation de MAV ?
  • R. Attof, B. Lamy, F. Dailler, F. Turjmann, M. Hachemi

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Elsevier s'engage à rendre ses eBooks accessibles et à se conformer aux lois applicables. Compte tenu de notre vaste bibliothèque de titres, il existe des cas où rendre un livre électronique entièrement accessible présente des défis uniques et l'inclusion de fonctionnalités complètes pourrait transformer sa nature au point de ne plus servir son objectif principal ou d'entraîner un fardeau disproportionné pour l'éditeur. Par conséquent, l'accessibilité de cet eBook peut être limitée. Voir plus

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2026 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.