S'abonner

Risk stratification in acute upper GI bleeding: comparison of the AIMS65 score with the Glasgow-Blatchford and Rockall scoring systems - 07/06/16

Doi : 10.1016/j.gie.2015.10.021 
Marcus Robertson, MBBS(Hons) 1, , Avik Majumdar, MBBS(Hons) 1, Ray Boyapati, MBBS(Hons) 1, William Chung, MBBS 1, Tom Worland, MBBS 1, Ryma Terbah, MBBS 1, James Wei, MBBS 1, Steve Lontos, MBBS, MD 1, Peter Angus, MBBS, MD 1, 2, Rhys Vaughan, MBBS, PhD 1, 2
1 Department of Gastroenterology and Liver Transplant Unit, Austin Hospital, Heidelberg, Victoria, Australia 
2 Department of Medicine, The University of Melbourne, Austin Health, Heidelberg, Victoria, Australia 

Reprint requests: Marcus Robertson, MBBS(Hons), Austin Hospital Liver Transplant Unit, 145 Studley Road, Heidelberg, Victoria, Australia 3084.Austin Hospital Liver Transplant Unit145 Studley RoadHeidelbergVictoriaAustralia 3084

Abstract

Background and Aims

The American College of Gastroenterology recommends early risk stratification in patients presenting with upper GI bleeding (UGIB). The AIMS65 score is a risk stratification score previously validated to predict inpatient mortality. The aim of this study was to validate the AIMS65 score as a predictor of inpatient mortality in patients with acute UGIB and to compare it with established pre- and postendoscopy risk scores.

Methods

ICD-10 (International Classification of Diseases, Tenth Revision) codes identified patients presenting with UGIB requiring endoscopy. All patients were risk stratified by using the AIMS65, Glasgow-Blatchford score (GBS), pre-endoscopy Rockall, and full Rockall scores. The primary outcome was inpatient mortality. Secondary outcomes were a composite endpoint of inpatient mortality, rebleeding, and endoscopic, radiologic, or surgical intervention; blood transfusion requirement; intensive care unit (ICU) admission; rebleeding; and hospital length of stay. The area under the receiver-operating characteristic curve (AUROC) was calculated for each score.

Results

Of the 424 study patients, 18 (4.2%) died and 69 (16%) achieved the composite endpoint. The AIMS65 score was superior to both the GBS (AUROC, 0.80 vs 0.76, P < .027) and the pre-endoscopy Rockall score (0.74, P = .001) and equivalent to the full Rockall score (0.78, P = .18) in predicting inpatient mortality. The AIMS65 score was superior to all other scores in predicting the need for ICU admission and length of hospital stay. AIMS65, GBS, and full Rockall scores were equivalent (AUROCs, 0.63 vs 0.62 vs 0.63, respectively) and superior to pre-endoscopy Rockall (AUROC, 0.55) in predicting the composite endpoint. GBS was superior to all other scores for predicting blood transfusion.

Conclusion

The AIMS65 score is a simple risk stratification score for UGIB with accuracy superior to that of GBS and pre-endoscopy Rockall scores in predicting in-hospital mortality and the need for ICU admission.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Abbreviations : AUROC, ED, GBS, ICU, UGIB


Plan


 DISCLOSURE: All authors disclosed no financial relationships relevant to this publication.
 If you would like to chat with an author of this article, you may contact Dr Robertson at marcus.Robertson@austin.org.au.


Crown Copyright © 2016  Publié par Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 83 - N° 6

P. 1151-1160 - juin 2016 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Narrow-caliber esophagus of eosinophilic esophagitis: difficult to define, resistant to remedy
  • Dustin A. Carlson, Ikuo Hirano
| Article suivant Article suivant
  • Is it time to implement clinical decision rules for upper GI bleeding? Barriers, facilitators, and the need for a collaborative approach
  • Jesse M. Pines, John R. Saltzman

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Elsevier s'engage à rendre ses eBooks accessibles et à se conformer aux lois applicables. Compte tenu de notre vaste bibliothèque de titres, il existe des cas où rendre un livre électronique entièrement accessible présente des défis uniques et l'inclusion de fonctionnalités complètes pourrait transformer sa nature au point de ne plus servir son objectif principal ou d'entraîner un fardeau disproportionné pour l'éditeur. Par conséquent, l'accessibilité de cet eBook peut être limitée. Voir plus

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2026 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.