S'abonner

A systematic review and meta-analysis of psychiatric treatments for excoriation (skin-picking) disorder - 12/06/16

Doi : 10.1016/j.genhosppsych.2016.04.001 
Robert R. Selles, M.A. a, , Joseph F. McGuire, Ph.D. b, Brent J. Small, Ph.D. c, Eric A. Storch, Ph.D. a, d, e, f, g, h
a Department of Psychology, University of South Florida, Tampa, FL 
b Semel Institute of Neuroscience and Human Behavior, University of California Los Angeles, Los Angeles, CA 
c School of Aging Studies, University of South Florida, Tampa, FL 
d Department of Pediatrics, University of South Florida, St. Petersburg, FL 
e Department of Health Policy and Management, University of South Florida, Tampa, FL 
f Department of Psychiatry and Behavioral Neurosciences, University of South Florida, Tampa, FL 
g Rogers Behavioral Health – Tampa Bay, Tampa, FL 
h All Children's Hospital – Johns Hopkins Medicine, St. Petersburg, FL 

Corresponding author at: Department of Psychology, University of South Florida, 880 6th Street South, Box 7523, St. Petersburg, FL 33701. Tel.: +727-767-8230; fax: +727-767-7786.Department of PsychologyUniversity of South Florida880 6th Street SouthBox 7523St. PetersburgFL33701

Abstract

Objective

While individual trials suggest benefit of interventions for excoriation (skin-picking) disorder (ExD), limited systematic evaluation of treatments, or their collective benefit, exists.

Methods

The present study examined the current state of treatments for ExD in a systematic review and meta-analysis and explored potential treatment moderators. Twelve trials were identified for review, including five with a control condition. Of these, nine were eligible to be included in the meta-analysis (three with a control).

Results

A fixed-effects meta-analysis found a large overall treatment effect size (g=1.13), comprised of large effects for behavioral treatments (g=1.19), lamotrigine (g=0.98) and selective serotonin reuptake inhibitors (g=1.09). Clinician-rated measures did not significantly differ from self-rated measures; however, larger effects were observed on self-rated measures of severity, as compared to impairment [Q(1)=4.63, P=.03]. Treatment type, trial length and trial methodological quality were not significant moderators. For controlled trials, the comparative efficacy of treatments for ExD was in the moderate range (g=0.47).

Conclusion

Findings suggest that treatment for ExD has benefit; however, the meta-analysis did not provide strong evidence to support any specific treatment or to suggest its unique clinical benefit over control conditions. Overall, there is a lack of study on treatments for ExD and additional randomized controlled trials with inclusion of multiple informants in assessment is needed.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Keywords : Excoriation disorder, Therapy, Behavioral treatment, Pharmacological treatment


Plan


© 2016  Elsevier Inc. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 41

P. 29-37 - juillet 2016 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • From impulse to action among military personnel hospitalized for suicide risk: alcohol consumption and the reported transition from suicidal thought to behavior
  • Craig J. Bryan, Eric L. Garland, M. David Rudd
| Article suivant Article suivant
  • Depression remission, receipt of problem-solving therapy, and self-care behavior frequency among low-income, predominantly Hispanic diabetes patients
  • Hyunsung Oh, Kathleen Ell

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Elsevier s'engage à rendre ses eBooks accessibles et à se conformer aux lois applicables. Compte tenu de notre vaste bibliothèque de titres, il existe des cas où rendre un livre électronique entièrement accessible présente des défis uniques et l'inclusion de fonctionnalités complètes pourrait transformer sa nature au point de ne plus servir son objectif principal ou d'entraîner un fardeau disproportionné pour l'éditeur. Par conséquent, l'accessibilité de cet eBook peut être limitée. Voir plus

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2025 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.