S'abonner

Hemodynamic Response After Rapid Sequence Induction With Ketamine in Out-of-Hospital Patients at Risk of Shock as Defined by the Shock Index - 21/07/16

Doi : 10.1016/j.annemergmed.2016.03.041 
Matthew Miller, MSc (Hons), MBChB a, b, , Natalie Kruit, MBBS (Hons) c, Charlotte Heldreich, MBChB (Bris), DipRTM d, Sandra Ware, BSc MSc (Med) a, e, Karel Habig, MBBS BSc, Dip RTM (Edin) a, f, Cliff Reid, BM a, f, Brian Burns, MBBCh MSc a, f
a Aeromedical and Retrieval Service, Ambulance Service, New South Wales, Sydney, Australia 
b Kent Surry Sussex Air Ambulance, Marden, Kent, United Kingdom 
c Department of Anaesthesia, Westmead Hospital, Sydney, Australia 
d Department of Anaesthesia, Austin Hospital, Melbourne, Australia 
e School of Molecular Bioscience, University of Sydney, New South Wales, Australia 
f Sydney Medical School, Sydney University, New South Wales, Australia 

Corresponding Author.

Abstract

Study objective

Ketamine is considered a stable induction agent for rapid sequence induction; however, hypotension rates up to 24% are reported. The shock index (shock index=pulse rate/systolic blood pressure [SBP]) may identify patients at risk of adverse hemodynamic change. We investigate whether SBP and pulse rate response to ketamine induction differ when patients are classified as being at risk of shock by their shock index.

Methods

We conducted a prospective observational study of electronically collected vital sign data from patients undergoing rapid sequence induction with ketamine. Patients were grouped into low shock index (shock index <0.9) or high shock index (shock index ≥0.9) preinduction. Pulse rate and SBP were compared between 3 minutes preinduction and for 3 measurements postinduction (3-minute intervals) by repeated-measures ANOVA. Proportions of patients developing hypotension or hypertension are also reported.

Results

One hundred twelve patients were enrolled (81 low shock index, 31 high shock index). Low shock index patients had increased SBP after induction (16 mm Hg; 95% confidence interval [CI] 11 to 21 mm Hg), whereas high shock index patients did not (2 mm Hg; 95% CI –4 to 7 mm Hg). Pulse rate in low shock index patients increased after induction (20 beats/min; 95% CI 16 to 25 beats/min) and remained elevated, whereas in high shock index patients a difference occurred at the second postinduction measurement only (15 beats/min; 95% CI 11 to 18 beats/min). More high shock index patients became hypotensive (26%; 95% CI 12% to 45%) than low shock index ones (2%; 95% CI 0% to 9%), whereas more low shock index patients became hypertensive (40%; 95% CI 29% to 51%) than high shock index ones (13%; 95% CI 4% to 30%).

Conclusion

After ketamine induction, high shock index patients exhibited blunted hypertensive responses and more frequent hypotension, whereas low shock index patients had sustained increases in pulse rate and SBP.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Plan


 Please see page 182 for the Editor’s Capsule Summary of this article.
 Supervising editor: Steven M. Green, MD
 Author contributions: MM, NK, CH, SW, CR, and BB conceived and planned the study. MM, NK, and SW designed the study and analysis. KH contributed to data collection. MM was responsible for ethical and site-specific approvals. MM and SW provided statistical analysis. MM drafted the article, and all authors contributed to its revision. MM takes responsibility for the paper as a whole.
 Funding and support: By Annals policy, all authors are required to disclose any and all commercial, financial, and other relationships in any way related to the subject of this article as per ICMJE conflict of interest guidelines (see www.icmje.org/). The authors have stated that no such relationships exist.
 A HM33JTQ survey is available with each research article published on the Web at www.annemergmed.com.
 A podcast for this article is available at www.annemergmed.com.


© 2016  American College of Emergency Physicians. Publié par Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 68 - N° 2

P. 181 - août 2016 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Efficacy of Nasal Cannula Oxygen as a Preoxygenation Adjunct in Emergency Airway Management
  • Clare Hayes-Bradley, Anthony Lewis, Brian Burns, Matt Miller
| Article suivant Article suivant
  • Correction

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Elsevier s'engage à rendre ses eBooks accessibles et à se conformer aux lois applicables. Compte tenu de notre vaste bibliothèque de titres, il existe des cas où rendre un livre électronique entièrement accessible présente des défis uniques et l'inclusion de fonctionnalités complètes pourrait transformer sa nature au point de ne plus servir son objectif principal ou d'entraîner un fardeau disproportionné pour l'éditeur. Par conséquent, l'accessibilité de cet eBook peut être limitée. Voir plus

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2026 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.