S'abonner

Comparison of Amniotic Membrane Transplantation and Umbilical Cord Serum in Acute Ocular Chemical Burns: A Randomized Controlled Trial - 28/07/16

Doi : 10.1016/j.ajo.2016.05.010 
Namrata Sharma a, , Divya Singh a, Prafulla K. Maharana a, Alka Kriplani b, Thirumurthy Velpandian a, Ravindra Mohan Pandey c, Rasik B. Vajpayee d
a Dr. Rajendra Prasad Centre for Ophthalmic Sciences, All India Institute of Medical Sciences, New Delhi, India 
b Department of Obstetrics & Gynaecology, All India Institute of Medical Sciences, New Delhi, India 
c Department of Biostatistics, All India Institute of Medical Sciences, New Delhi, India 
d Vision Eye Institute, Royal Victorian Eye and Ear Hospital, North West Academic Centre, University of Melbourne, Melbourne, Australia 

Inquiries to Namrata Sharma, MD, Professor of Ophthalmology, Cornea & Refractive Surgery Services, Dr. Rajendra Prasad Centre for Ophthalmic Sciences, All India Institute of Medical Sciences, Ansari Nagar, New Delhi 110029, IndiaProfessor of OphthalmologyCornea & Refractive Surgery ServicesDr. Rajendra Prasad Centre for Ophthalmic SciencesAll India Institute of Medical SciencesAnsari NagarNew Delhi110029India

Abstract

Purpose

To compare the efficacy of topical umbilical cord serum drops (UCS) and amniotic membrane transplantation (AMT) in acute ocular chemical burns.

Design

Randomized controlled trial.

Methods

setting: Tertiary care hospital. study population: Forty-five eyes with acute chemical burns of grade III, IV, and V (Dua's classification) presenting within the first week of injury were randomized into 3 groups (15 each). Patients with perforation/impending corneal perforation were excluded from the study. intervention: Groups 1, 2, and 3 received UCS with medical therapy (MT), AMT with MT, and MT alone, respectively. main outcome measure: Time to complete epithelialization.

Results

The mean time to complete epithelialization was 56.7 ± 14.9, 22.0 ± 10.2, and 22.9 ± 10.1 days in MT, AMT, and UCS groups, respectively, with a significant difference between MT and AMT (P = .001) and between MT and UCS (P = .001), but not between UCS and AMT (P = .9). Improvement in pain score was better with UCS than AMT (P value: .012, .002, and .012 on days 7, 14, and 21, respectively). Corneal clarity was better in the UCS group at 21 (P = .008) and 30 days (P = .002), but not at 3 months (P = .9). By month 3, visual outcome, symblepharon, tear film status, and lid abnormalities were comparable between the 3 groups.

Conclusions

UCS and AMT, as an adjuvant to standard medical therapy in acute chemical injury, are equally efficacious. UCS has the advantage of faster improvement in corneal clarity, better pain control, and avoidance of surgery in an inflamed eye.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Plan


 Supplemental Material available at AJO.com.


© 2016  Elsevier Inc. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 168

P. 157-163 - août 2016 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Endophthalmitis Caused by Nontuberculous Mycobacterium: Clinical Features, Antimicrobial Susceptibilities, and Treatment Outcomes
  • Milan Shah, Nidhi Relhan, Ajay E. Kuriyan, Janet L. Davis, Thomas A. Albini, Avinash Pathengay, Darlene Miller, Harry W. Flynn
| Article suivant Article suivant
  • Choroidal and Retinal Thickness in Children With Different Refractive Status Measured by Swept-Source Optical Coherence Tomography
  • Peiyao Jin, Haidong Zou, Jianfeng Zhu, Xun Xu, Jiali Jin, Ta Chen Chang, Lina Lu, Hong Yuan, Sifei Sun, Bo Yan, Jiangnan He, Mingjin Wang, Xiangui He

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2024 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.