S'abonner

Comparison of Two Validated Voiding Questionnaires and Clinical Impression in Children With Lower Urinary Tract Symptoms: ICIQ-CLUTS Versus Akbal Survey - 01/08/16

Doi : 10.1016/j.urology.2016.05.011 
Nilüfer Goknar a, * , Faruk Oktem a, Aysegul D. Demir b, Aysel Vehapoglu b, Mesrur S. Silay c
a Department of Pediatric Nephrology, Faculty of Medicine, Bezmialem Vakif University, Istanbul, Turkey 
b Department of Pediatrics, Faculty of Medicine, Bezmialem Vakif University, Istanbul, Turkey 
c Department of Urology, Faculty of Medicine, Bezmialem Vakif University, Istanbul, Turkey 

*Address correspondence to: Nilüfer Goknar, M.D., Adnan Menderes Bulvari, Bezmialem Vakif University, Vatan Caddesi, Istanbul, Fatih 34073, Turkey.Adnan Menderes BulvariBezmialem Vakif UniversityVatan CaddesiIstanbulFatih34073Turkey

Abstract

Objective

To compare the correlation of 2 commonly used and validated voiding questionnaires (ICIQ-CLUTS and Akbal's) according to the physician's clinical impressions. Also, we investigated the reliability of these instruments in children with lower urinary tract symptoms (LUTS).

Materials and Methods

Akbal's questionnaires and ICIQ-CLUTS forms were completed by children between 5 and 18 years old with and without LUTS and by their parents. The data were classified into 3 age groups (5-9, 10-13, 14-18). The reliability of Akbal and ICIQ-CLUTS was investigated by using Cronbach's α (≥0.7 is indicated acceptability). The total scores of the tools were compared with the physician's clinical impression (Kendall's tau b-test).

Results

A total of 154 children (LUTS: n = 88, controls: n = 66) were prospectively enrolled into the study. The reliability of both instruments was excellent (Cronbach's alpha scores; Akbal = 0.811, ICIQ-CLUTS children version: 0.728 and ICIQ-CLUTS parental version: 0.746). When we compared by Kendal tau, Akbal was better correlated with physician's clinical impression. In addition, the children version of ICIQ-CLUTS was better correlated than parental version.

Conclusion

The results of our study provide that both tools are reliable and objective to grade the LUTS in pediatric population. Although both surveys were significantly correlated with clinical impression, the consistency of Akbal's questionnaire is found superior than that of ICIQ-CLUTS.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Plan


 Financial Disclosure: The authors declare that they have no relevant financial interests.


© 2016  Elsevier Inc. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 94

P. 214-217 - août 2016 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Is the Economic Impact and Utilization of Imaging Studies for Pediatric Urolithiasis Across the United States Increasing?
  • Brian J. Young, Rohit Tejwani, Hsin-Hsiao S. Wang, Steven Wolf, J. Todd Purves, John S. Wiener, Jonathan C. Routh
| Article suivant Article suivant
  • Delayed-onset Ureteral Obstruction and Calcification Masquerading as Renal Colic Following Deflux Injection
  • Julie Romain, Laurent Fourcade, Joachim Centi, Philippe Blanc, Mathilde Casson Masselin, Victor Lescure, Vincent Guigonis, Aurélien Descazeaud, Quentin Ballouhey

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Elsevier s'engage à rendre ses eBooks accessibles et à se conformer aux lois applicables. Compte tenu de notre vaste bibliothèque de titres, il existe des cas où rendre un livre électronique entièrement accessible présente des défis uniques et l'inclusion de fonctionnalités complètes pourrait transformer sa nature au point de ne plus servir son objectif principal ou d'entraîner un fardeau disproportionné pour l'éditeur. Par conséquent, l'accessibilité de cet eBook peut être limitée. Voir plus

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2026 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.