S'abonner

Assessing student usage, perception, and the utility of a Web-based simulation in a third-year medical school clerkship - 21/08/16

Doi : 10.1016/j.jclinane.2016.01.006 
Eric M. Wise, MD a, , William R. McIvor, MD b, Michael P. Mangione, MD b
a Resident, Department of Anesthesiology, University of Pittsburgh School of Medicine, Pittsburgh, PA, USA 
b Associate Professor, Department of Anesthesiology, University of Pittsburgh School of Medicine, Pittsburgh, PA, USA 

Corresponding author at: Department of Anesthesiology, University of Pittsburgh School of Medicine, UPMC Kaufmann Bldg, Suite 910, 3471 Fifth Ave, Pittsburgh, PA 15213, USA. Tel.: +1 412 958 7128; fax: +1 412 692 4515.Department of Anesthesiology, University of Pittsburgh School of MedicineUPMC Kaufmann Bldg, Suite 910, 3471 Fifth AvePittsburghPA15213USA

Abstract

Study objective

The goals of this study were to assess students' usage data of Web-based simulation (WBS), to determine if it can fill gaps in clinical experience-based medical education, and to determine students' perceived value of this kind of simulation during a clinical clerkship.

Design

Observational/prospective cohort.

Setting

Medical school affiliated with a large academic hospital.

Subjects

A total od 138 medical students.

Interventions

Web-based simulation.

Measurements

Medical students in an anesthesiology clerkship were assigned a WBS focusing on the clinical use of pulmonary artery catheters (PACs). Usage data, including day of week and time of day that the simulation was used and total usage time, were collected for 99 students. Eighty voluntary survey responses, which gauged student perception of the simulation and clinical exposure to PACs, were also collected.

Main results

Seventy-two percent of attempts were made during nonclinical hours of 5 pm to 7 am. Seventy-seven percent of students spent less than 30 minutes in total using the simulation. Students preferred the simulation (rated 4.1/5) over textbook (3.59) learning to a statistically significant degree (P < .001) and held favorable views toward the simulation. Sixty-seven percent of students had never encountered a patient with a PAC before performing the simulation, and 41% did not discuss this learning objective during their clerkship. Students' self-rated understanding of PACs significantly increased from a presimulation score of 1.8 of 5, to 2.56 (mean difference, 0.760; P < .001) after using the simulation.

Conclusions

WBS in medical school clerkships is accepted by students and can fill gaps in clinical medical school education, without negatively affecting students' workloads or clerkship experiences.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Highlights

WBS did not interrupt students' clinical duties or add an excessive workload.
This study found that simulation is generally viewed as a favorable learning method by students.
The WBS helped most students realize a learning objective they otherwise would not have.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Keywords : Education in anesthesia, Simulation


Plan


 Disclosures: Dr Wise and Dr Mangione have no financial disclosures/conflicts of interests. Dr McIvor receives some salary support from an AHRQ grant. No direct funding was used for this project.


© 2016  Elsevier Inc. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 33

P. 5-13 - septembre 2016 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Casting early light on anesthesiology milestone validation
  • Timothy R. Long
| Article suivant Article suivant
  • Recovery of laryngeal nerve function with sugammadex after rocuronium-induced profound neuromuscular block
  • Vittorio Pavoni, Lara Gianesello, Cristiana Martinelli, Andrew Horton, Alessandra Nella, Gabriele Gori, Martina Simonelli, Giuseppe De Scisciolo

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Elsevier s'engage à rendre ses eBooks accessibles et à se conformer aux lois applicables. Compte tenu de notre vaste bibliothèque de titres, il existe des cas où rendre un livre électronique entièrement accessible présente des défis uniques et l'inclusion de fonctionnalités complètes pourrait transformer sa nature au point de ne plus servir son objectif principal ou d'entraîner un fardeau disproportionné pour l'éditeur. Par conséquent, l'accessibilité de cet eBook peut être limitée. Voir plus

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2026 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.